引用:
作者7788000
吃飽比較實在
環保是給有錢人玩的
在還沒有其他更經濟的發電方法時
核電是必要之惡
至於核廢料儲存, 核電廠安全問題都是可以討論的
就像近期柯P說的, 我們不可能保證100%不淹水, 那樣太昂貴
但我想水準以上是可以做到的
真的發生跟日本一樣的危機也就認了吧
|
水準以上?我們的政府?
玩核電成本跟安全問題還在其次,重點在信任,
當民眾不信任時,說什麼都沒用。
偏偏我們的政府又是很難讓人信任的.....
尤其是在大家不信任時,仍舊在亂搞,
看核四蓋成什麼樣子?是水準之上嗎?
當所有地方都不願意接受核電廠核廢料時,
什麼討論都沒用,成本再低也沒意義......
更何況還有所謂的社會成本要算,
這幾十年來全國人民花了多少心力在討論在攻防核四的存廢?
這些都是成本啊~
另外核四在用電量日增的台灣也只是杯水車薪,
真要擁核,就必須推核五核六核七,現在那個政客敢推?
擁核的人有多少願意為此上街頭爭取?
雖然我不反核,但若真要擁核,建立大眾信心是重要的吧?
那首先就是要嚴格監督核電廠的興建,以確保不會出紕漏造成恐慌,
可是擁核的人這些年來花了多少心力去監督政府跟台電?
一邊說擁核,一邊又放任政府亂蓋......這比較像是反核吧?
