[QUOTE=pcbd]【為什麼台灣不用風力、太陽光電替代核能發電廠？】

一、供電穩定度方面：
風力發電受風力影響，太陽光電受日照影響，兩種皆無法配合用電需求穩定供應電力，所以很難取代基載電廠(可24小時穩定供電)。
台灣夏季電力需求高，但卻風力弱發電量少；而冬季風力較強，但電力需求較少，剛好和德國相反。太陽能在夜間、陰雨天皆無法運作，因此增加太陽光電系統同時需增設火力發電的機組作為備用電源。例如：德國再生能源2013年雖達23.4%，但同年德國煤炭發電量創新高!
QUOTE]

老兄 請貼一下連結就好 這種拿納稅人的血汗錢去編的神話
已經爛到不值一駁

1. 核電無法繼續搞的根本重點在: 我們搞不下去 核廢問題無解
除非你打算隨便處理 問題可能嗎?

當然若你有心 想繼續冒險 是可以再拖一點時間 但
拖延不能解決問題 只會讓問題更嚴重 我已經在前面講過了

2. 在不能解決核廢前提下 我倒想請問你繼續跳針說電不夠是幹啥?
人都快被刀子殺死了 還在計較我生活費夠不夠? 輕重緩急不知道?

事實上各國不得不廢核也是因為核廢處理不來 成本越來越高 高到完全不經濟~
如果不用其他現在或研發的替代能源 根本玩不下去

基本上 只要不是像美國跟法國一樣 有核電業要"養" 先進國家幾乎都打算廢核
人家能廢你不能 就是你無能或說謊嘛! 別忘記目前為止 不少先進國家對核電仰賴
都比台灣來得高! 原來他們就不怕溫室效應 不怕漲電價?

想想台電為什麼要拼老命偷渡那批廢燃料棒出國? 台電很清楚這些爆滿燃料棒
是危險的 甚至它也知道花百來億再處理 只是拖延解決問題的時間
問題不會解決~ 現在台灣最終處理場根本沒個譜 你說20年後會建好?
台電只希望"現在"燃料棒不會爆 至於以後爆了 下任的事 再給百姓攤就好了嘛!

台灣沒電或漲電費不會死 但核廢處理不來或不認真處理 會死很多人
不然你以為老美砸幾百億美金去做最終處理場是花好玩的?

台電的說帖只能給人一個看法:

先有結論再去找適用的數據 甚至這些數據也很有問題 舉例來說
台電的核能發電成本 是全世界最低的 連對岸中國都比台灣來得高 你相信嗎?