【為什麼台灣不用風力、太陽光電替代核能發電廠？】

一、供電穩定度方面：
風力發電受風力影響，太陽光電受日照影響，兩種皆無法配合用電需求穩定供應電力，所以很難取代基載電廠(可24小時穩定供電)。
台灣夏季電力需求高，但卻風力弱發電量少；而冬季風力較強，但電力需求較少，剛好和德國相反。太陽能在夜間、陰雨天皆無法運作，因此增加太陽光電系統同時需增設火力發電的機組作為備用電源。例如：德國再生能源2013年雖達23.4%，但同年德國煤炭發電量創新高!

二、土地面積：
(1)如果以陸上風力發電取代一個核四（每年發電193億度），以101年風力發電裝置容量約57萬瓩、年發電量14億度計算，則約需建置804.2萬瓩的風電裝置容量才能達到一個核四廠的發電量。共需設置3,496座風機（每座裝置容量2,300瓩），其數量幾乎可以繞臺灣一圈! 若再加上核一~三發電量，要繞台灣幾圈?
(2)以101年太陽光電裝置容量約22萬瓩，年發電約2億度計算，估計約需建置1,544萬瓩之太陽光電發電系統，才能達到一個核四廠的發電量。所需用地面積約160平方公里(相當於五分之三個台北市)。若再加上核一~三發電量，要有幾個台北市土地才夠?

三、經濟層面：再生能源發電成本仍然偏高，除陸上風力發電成本較低(2.6元/度)外，太陽光電（6~9元/度）、離岸風力（5.6元/度）發電成本仍然偏高，大量使用對產業用電及民生用電都是沈重負擔。德國目前電價漲一倍

所以再生能源(太陽能與風力發電)和核能是相輔相成，都是能源選項之一並非是非題。