很多人以為最終放置場要求這麼簡單 像焚化爐掩埋場一樣
以後乾脆一縣市一個? 看誰用得多誰埋多?
再講一次: 不要不看書 也不要只想看台電的說帖 因為真相及事實並不是找不到
簡單說 玩核電不考慮核廢 現在已經不可能被接受了
認真考慮核廢 只要你有最起碼的判斷能力及道德責任感 應該知道台灣玩不起!
即便現在全部停機 現有的核廢也完全可以讓我們處理不了了!
面對不了就擺爛? 面對不了就整天喊綠能不可行 電費漲不可以?
如果不是台電核電幫那群既得利益者 真不知道這些人心中在想啥?
_______________________________________
世界各國對高階核廢料貯存與處置方式的分析 by 賀立維博士/宜蘭人文基金會
https://zh-tw.facebook.com/notes/%E...399788726823387
____________________________________________
節錄其中兩段:
1.目前世界上400多座原子爐，每天都在產生核廢料，但有多少國家在蓋廠時，已經先想好核廢料怎麼處理，答案是幾乎沒有。這些核電業者的想法都是先蓋再說，40年或一百年後，將無解的問題交給後代子孫來處理，國外如此，台灣也一樣。
政府宣稱2016年會找到廠址，2055年會啟用。以芬蘭為例，他們正在施中的最終處置場，工期需要二個世紀，也就是要在200年後才會完工封頂。要將這些核廢料做永久的處置方式，這已關係到核廢料對後代子孫的倫理問題。
2.猶卡山核能廢料最終處置場失敗的原因大致如下 -
政治的障礙 - 內華達州政界的反對，尤其是州長Kenny Guinn堅決反對這項計畫。反對的意見經州議會，轉能源部長最後建議布希總統；但布希總統卻違背當初的競選諾言，堅持要繼續進行。競選時他曾保證在完成徹底的科學研究之前，不會決定核廢料貯存場的地點。
內華達州長表示，內華達州內並沒有核能發電廠，為什麼要將核廢料運至該州貯存。這點與台灣的蘭嶼很相像，蘭嶼居民從未使用核電，抗爭了三十年，低階核廢料遷移的時間一再拖延，未來如何取信其他的地方民眾？而花蓮、台東、烏坵也都沒有核電廠，為什麼要將核廢料運送到這些地方貯存呢？
技術的障礙 - 如何將分散於全美各地暫存的核廢料，安全的運到猶卡山做永久貯存是個大問題。每座乾式貯存箱都有一百至二百多公噸重，要將體積龐大且重量超重的核廢料，用卡車或火車載運至數千英哩外的猶卡山，是非常危險的事。貯存核廢料的內部不銹鋼桶有攝氏200度的高溫，混凝土外的溫度有攝氏80度，如何保證運送過程中核廢料不外洩，也是一大問題。
雖然內華達州的沙漠外觀看起來乾燥，但地下岩層有地下水，地質相當複雜。水滴經過長時間的滲透，還是會使放射物質外洩。因為高階放射性核廢料，即使經過10萬年、20萬年後還是很危險。
美國政府考慮到幾萬年後輻射物質將會滲透至猶卡山深處，污染地下水而危及居民健康，美國核能廢料最終處置場法規，已將安全要求由10萬年改為100萬年，就是考慮到滄海桑田的地殼變化。