妳說這是解決問題終解嗎?
最終解決就是要建立最終處置場 請問日本現在打算把高階核廢放哪?

對核廢真有興趣的人 看看各國 包含老美現在遇到的困境吧?

蘭嶼的低階核廢 理論上要"看管"300年即可
但這些廢燃料棒 不少核種都是萬年以上半衰 所以才叫高階核廢
可以去想見你要去維護看管這些玩意兒幾年?
人類滅亡了 這些東西都不可以曝露在自然界啦!
只有一個特例 就是確實出現處理核廢轉為無害物質的技術!

再處理是可以分離出鈽~~~ 問題是除非你要製造原子彈 否則要那玩意兒幹啥?
拿來燒? 別鬧了好不好 這麼簡單 早就沒有核廢問題!

台灣現在的最終處置場難產
相信任何地方只要放這些高階核廢 居民"一定""以死抗爭" 再多錢都沒用
再者政府的道德水準 允許把舉國核廢往這地方當垃圾場倒? 我認為不可能!
除非台灣被對岸統一 反正死幾個人都是"官方說法" 用錢收買當地人
再以"國法"伺候抗爭者 讓你知道除了乖乖拿補助金外 什麼屁都不准放!

所以最可能的解決方式
應該是各廠區就地封廠處理 好像沒問題是嗎?
這麼想的大人 您腦袋是裝了什麼了?
前面講過 蘭嶼那些低階核廢 300年後才能當成無害物質

那台灣現在各核電廠內廢燃料棒池的高階核廢 那是上萬年不止
換言之你等於要建立三個最終處置場 也沒問題是嗎?
三個核電廠都能蓋 三個最終處置場又算得了啥? 幾千億砸下去不就得了?
想想老美連搞一個最終處置場都搞得七葷八素 不了了之 你台灣搞三個?

細部我非專家不能明述 但目前為止看得出來 高階核廢最終處理場
必須要保證地質至少兩三百年不變 什麼地震 颱風都不可以淹水或被入侵
包括地下水也絕對不可以滲進來 因為地下水是相通的 要是貢寮核四地下水通到台北市
就是一場比福島核災還可怕幾百倍的災難! 就算現在並未直接通到住宅區
但台灣地震天災多 永久地層不變的地方你找給我看! 你家嗎?
搞清楚地質上台灣是個新的 "活動"地帶 以地殼變動來說 幾萬年台灣都肯定不在原地了
你還保證幾年不變? 沒常識啊? 兩百年不變都幾不可能!

好吧 不提幾萬年 反正你我都甚至大家後代都死光了
那兩三百年可以吧? 你以為把核電廠就地封了就沒事? 幾百億砸了擱在那?
開玩笑! 沒看到車諾比的"石棺"20~30年就會嚴重受損 必須再砸錢重修
一次花費都是上百億台票 而且這麼危險玩意兒 照樣也要有類似核電廠的編制
去維護它 因為裡面萬年不滅的毒物 是"絕對不可以"曝露大自然的

你看守三座核電廠 是不是不如看守一座永久廢置場好?
更何況 台灣現有三座核電廠 地質地理環境 當真符合最終處置場要求嗎?
核電廠只要保證40~50年穩定就夠了 那當成高階核廢處理場 那是上萬年啊!
不然老美到處蓋電廠 卻難以找到個最終處置場是怎樣?

怎樣 看到這裡 還有哪位大德認為核電好安全 好便宜 最好全台灣通通蓋滿滿?
你一座核電廠不過用40年 但你後續要處理維護的錢 要花上幾百年!
甚至這幾個玩意你還得長期嚴加看管 比看三座火藥庫還要緊張要長
這幾座火藥庫根本一點經濟效益都沒有 就是為了你爽用40年核電收尾的代價而已!
這種發電方式你不覺得愚蠢 簡直拿未來及國土當提款機?

為什麼先進國家幾乎各個都想走向廢核 因為這樣的處理結果是已經確定的了
台灣擁核派覺得不蠢 人家覺得很蠢划不來哩! 福島核災會不會發生 你可以賭一下
但核廢料的處理就是這麼困難 必須這麼花錢花精力 還不見得當真沒問題!
這是進行式啊! 你還敢再製造核廢料? 即便台灣現在馬上完全廢核
這問題都是難解 認真想都可怕 還在幻想繼續使用核電 製造核廢?

當然 並不是沒有解決辦法 解決辦法再簡單不過 就是"眼不見為淨"
隨便馬虎處理一下就好了 反正人再生就有 死幾個 甚至幾億個只是統計數字
不要死到我家人 甚至我自己就好了 所以核廢處理可以簡單馬虎一點
核廢料直接原廠原封 花個幾億元封一封 隨便叫人巡一巡就好
至於未來會怎樣 你問我我問誰? 這樣想法去處理核廢 其實真的沒很花錢
至於中國 甚至一票第三世界國家都玩得起~~ 所以大家競先蓋核電廠~
其實我認為台灣台電也是這麼想的 到現在都是這麼想 所以整天想要啟用核四!

美國這麼大國家 之所以找個最終處置場這麼難 就是因為想太多 考慮太多
還要考慮什麼萬年不變的地質 不是自找麻煩? 隨便埋一埋就地處理
近千萬方公里土地還不能找到最終處置場? 說笑話嗎?

很簡單 美國人(或先進國家)認為自己國家/人民會永續生存 也希望會永續生存
他們不只是現在的人命 後代的人命及生活的土地 同樣很重要
所以他們面對這些萬年毒物 必須採取極嚴苛的態度 因為他們知道一個萬一
就是大災難 這些就不是包含台灣在內的第三世界國家必須認真考慮的
反正沒明天什麼都隨便啦 第三世界國家不少長期打內戰打慣了
隨便一枚流彈打來全家死光又不是啥奇事 所以未來跟老子何干?

看了這麼久的核電爭議 只能說 人類對生命及未來的態度
才是決定核電會不會繼續使用及存在的關鍵
台灣是不是先進國家 其實看的不是GDP 或出口外銷多少
而是台灣人怎樣看待生命及未來的態度 我認為就台電跟擁核派的想法來看
台灣確實是跟對岸中國是同一等級的國家 所以核電核廢問題 只要矇著眼說沒有就好
整天只需要吵要漲多少電費即可~~~

_______________________________________

法專家：台灣應及早面對核廢 尋找最終處置場

http://newtalk.tw/news/view/2015-06-02/60772
________________________________________

世界各國對高階核廢料貯存與處置方式的分析 by 賀立維博士/宜蘭人文基金會 (02/05/2014)

https://zh-tw.facebook.com/notes/%E...399788726823387
_________________________________________