瀏覽單個文章
pcbd
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 117
引用:
作者吼吼熊
拿作者去餵狗就知道這人是行政院原子能委員會出身的,不幫核能講話就要失業了,講出來的話基本上是不是公正就要先打個問號。

首先,各位要了解一件事實,過多的發電備載完全就是一種浪費,電不是錢,沒辦法被儲存起來。所以晚上發的電沒辦法存到白天來用,少數發電過多時會水力發電廠下游的水抽回水庫中,等到白天吃緊時再利用。

太陽能看天吃飯沒錯,太陽越小發電量就越小;但是相對的,絕大多數供電吃緊的情況都在夏季太陽大的時候,作為彈性補充用電剛好可以彌補尖峰時期所短缺的電力。

第二,燃氣發電絕對是現今發電最快速的,核能還沒辦法快速反應要大要小,想也知道,你燒瓦斯開大開小快,還是燒煤開大開小快?所以這句話根本就有問題,基礎錯了後面就不用再提了。

第三,綠電不是要取代核四,它只是提供多一種發電的方法,讓台灣的電力取得上更多一種選擇,再說一次,核能在台灣是沒有未...


因人廢言,標準的有立場無是非。
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530
舊 2015-08-14, 01:00 PM #325
回應時引用此文章
pcbd離線中