引用:
|
作者吼吼熊
拿作者去餵狗就知道這人是行政院原子能委員會出身的，不幫核能講話就要失業了，講出來的話基本上是不是公正就要先打個問號。
首先，各位要了解一件事實，過多的發電備載完全就是一種浪費，電不是錢，沒辦法被儲存起來。所以晚上發的電沒辦法存到白天來用，少數發電過多時會水力發電廠下游的水抽回水庫中，等到白天吃緊時再利用。
太陽能看天吃飯沒錯，太陽越小發電量就越小；但是相對的，絕大多數供電吃緊的情況都在夏季太陽大的時候，作為彈性補充用電剛好可以彌補尖峰時期所短缺的電力。
第二，燃氣發電絕對是現今發電最快速的，核能還沒辦法快速反應要大要小，想也知道，你燒瓦斯開大開小快，還是燒煤開大開小快？所以這句話根本就有問題，基礎錯了後面就不用再提了。
第三，綠電不是要取代核四，它只是提供多一種發電的方法，讓台灣的電力取得上更多一種選擇，再說一次，核能在台灣是沒有未...
|
備載發電是必須的好嘛.........有本事你預估何時會用掉多少電，這誰有本事預估？就是因為會浮動，所以才要做好準備，這又不是工廠推行JIT...........
所以核能一直都是基載發電，沒人拿來做備載發電的，你這說法根本沒意義，台電就是這樣幹的了...............
沒人說能取代核四，光一個太陽能要取得相當核四的發電量，大概要把台北市蓋滿吧，核電在台灣最好沒未來，一個資源缺乏的國家，最後只是從核分裂轉成核融合而已，之後還有燒反物質的反應爐要繼續開發，我看你們這些人要反對到啥時候.................