引用:
|
作者屋頂上的黑貓
當作模擬考寫寫好了
反正前面已經有一堆人在寫了...
前幾天公司收到對方的信件，意思好像是他們有專利之類的
想請問，單純配合測試，沒有商業行為，也沒公開，這樣有侵權嗎?
這邊要分成兩三個部分來看
1.對方的信件是什麼信件?
律師信還是其他的
對方的國家/對方的專利在哪些家有
你們的產品製造/銷售國家是否有重疊?
2.對方的專利是什麼專利?
前文又有配方又有製程的搞得我好亂呀...
一般的說法都是依個案討論
3.無侵權問題
理由是並無商業上的實施
甚至完全一樣都可以說妳是在驗證有無產業上之可利用性
|
感謝黑貓大的回覆
對方(美國公司)是他的代理商(中國公司)發MAIL給公司的營業單位，內容算是告知有知道我們在中國某廠測試，說他們有在賣，而且有專利(大意上是這樣)，希望了解一下狀況
對方有使用方法(製程)的專利，也有配方專利(產品)
產品部分，型態是同類型的，組成物質不同
產品使用方法大致是類似的
---
初步測試過了，還在討論製程該怎麼弄，MAIL就來了XD
引用:
|
作者NEAL
Fabio兄可以放心，未有商業行為，純粹在實驗階段是沒有侵害專利的疑慮。
請參考專利法第59條，法有明文：
發明專利權之效力，不及於下列各款情事：
一、非出於商業目的之未公開行為。
二、以研究或實驗為目的實施發明之必要行為。
三、申請前已在國內實施，或已完成必須之準備者。但於專利申請人處得
知其發明後未滿六個月，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在
此限。
四、僅由國境經過之交通工具或其裝置。
五、非專利申請權人所得專利權，因專利權人舉發而撤銷時，其被授權人
在舉發前，以善意在國內實施或已完成必須之準備者。
六、專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後，使用或再販賣該物
者。上述製造、販賣，不以國內為限。
七、專利權依第七十條第一項第三款規定消滅後，至專利權人依第七十條
第二項回復專利權效力並經公告前，以善意實施或已完成...
|
感謝NEAL大!!
還有以上幾位大大
這下明天應該可以專心做實驗了
