這點我認為是目前爭議及有待研究的
我也認為台灣不太容易像日本一樣把18%核電直接停光
但方向總是沒錯 甚至我認為台灣因為相當危險
所謂"逐步廢核"腳步要更快才是!

所以啟用核四是好辦法嗎? 目前來看似乎不是~
因為雖然表面上機台水準較新 但工程施工水平大大有問題
這是承包的廠商甚至台電有相當關係內情的人表示的~
核電廠不安全 那什麼好處都是假的!

如果核四廠運轉三 五年後來個嚴重事故 那麼台灣人可就"賭輸"了
而這個代價 幾乎是不可能彌補的 健康及土地都不是金錢補得來的
補夠了國家也垮了! 日本現在不是這樣?

我認為現在折衷作法是: 稍微延長目前核電廠使用
另方面盡速用各種方式取代這18%缺口 再者 不要再任何藉口理由推遲
發展綠能的進度 因為我們已經遲了 沒有選擇了!
其實最重要的 是台灣要根本地減低用電量 或鼓勵自行發電企業
缺電就蓋電廠 缺水就挖水庫 是最糟的國家經營方式

台灣不該用賭博方式去決定電力政策 人力不可抗拒因素外 都應該全力阻止
可能的意外或大災難發生 天不佑日本 有什麼理由佑台灣?
我反對核四的理由 除了安全外 另外也是這是對"非核家園"方向的不利變數
以台灣不算高的核電依賴度來說 沒理由廢核過程中 還得以新電廠來承擔
準備捨棄的發電方式 更何況它並不安全