引用:
作者csshih
我幹嘛要酸人
綠電就綠電
扯啥政治?太閒嗎?
我個人比較自私點
我完全不希望因為綠電所以要寫很多很多簽呈買UPS電池與外購企業級國外storage
想想看,我要去寫簽呈與大量報告
只因為電不夠用,沒辦法支撐storage用電!!!!
為了綠電所以我要寫報告................ 
|
我尊重你的利益及想法
可是我明確告訴你: 國家考慮電力政策 "絕對"不是你這般考量法
"安全""永續發展"就是最重要考量 除非這個國家價值觀有問題~
台灣電不夠用的問題絕對不是不用核電 或是使用綠能
而是台灣缺乏合理的電力政策 怪罪綠能是錯的
因為不少國家綠能比例都有一成左右 德國更高達2成以上
而未來都打算調高到30~50%再生能源比例 你認為這些國家都有問題?
沒核電 = 電不夠 從頭到尾都是謊言 又或它本身並非無法解決
台電光這幾年要加裝的火力機組
總發電量就超過一個核四 一定要蓋電廠嗎? 如果說加蓋火力風力電廠
不行 那蓋核電廠就可以不會被抗議? 這是哪國邏輯?
再講一次: 節能--發展綠能--廢核 是多數先進國家未來數十年內能源政策主軸
台電跟政府該做的 不是找理由說我們不能跟進 而是怎去跟上這個必要的潮流跟趨勢!
台電有的是金錢跟不擇手段的辦法 像它怎樣幾十年硬拼要把核四讓貢寮及全民吞下去!
我只能請親愛的台電 用同樣的精神跟手段 去推動合乎潮流的電力政策!
但很遺憾 台電目前就是只會找藉口 不想認真去推動綠電及各種節電政策
然後告訴大家 為了未來用電 非核不可! 否則我就漲電費或跳電給你看!
這樣的公司 只能說是某些利益團體的禁臠罷了~