到現在為止還在研究要不要支持核電 是沒有邏輯概念的人想法

如果台灣:

1. 人命不要緊
2. 認為萬一發生核災 你住幅射災區也無所謂
3. 跟高低階幅射為伍也無所謂

如果這些基本原則都可以無所謂 那在那邊批評人家要不要認購綠電
要不要火力風力電廠 都還有道理
你的價值重點在錢比人重要 要錢不要命是正確的~

可是 現在的台灣是這樣嗎? 這些是第三世界或落後國家看待人命的標準
你要跟嗎?

在那邊抬槓火力風力電廠怎樣 有何意義? 人家現在趨勢就是廢核
發展綠能 節能 公認的方向你是要怎否定? 國情不同?
那只能解釋你對人命價值的認定 確實跟落後國家差不多而已~~ 這就是國情不同!

基本上台灣接受核電的第一天開始 就已經犯下錯誤了 但我不太怪當時執政或
電力決策者 畢竟那時嚴重核災還未出現 或可解釋成意外 幾萬年一次
確實還有心存僥倖的空間 但是到今天不敢也不能保證核電安全
卻要社會大眾強推核電 那就不可原諒了!

福島和車諾比核災 給我們最大的教訓就是: 世間不可避免疏失與意外
工程上絕對沒有不出意外的設備及裝置 因為人本身就是有缺乏及料想不及的!
以福島核災來說 誰想到缺電冷卻的反應爐 會是這等後果?
誰又想像得到 確實有備用電力的準備 必要時卻也是不生作用或是根本不夠用!
坦白說 核電廠的防護 真的做得極為嚴格 絕對比其他電廠嚴得多
但只要有你"想不到"的意外發生 導致幅射外洩 就是嚴重問題

核電要永續發展 最大的問題就是要解決核災污染 及核廢處理問題
其他通通都不是重點 如果沒有這些技術 核電萎縮及消失 就是必然的道理
核電這些基本問題 都嚴重涉及到人命安全 甚至未來土地後代安全
只要以人命為重 永續經營的國家 怎會認為現在不該開始認真廢核?