引用:
|
作者OscarShih
當市佔大到一種以品牌力為主的程度, 我想可以無視很多東西吧
因為apple而買, 因為iphone而買, 因為samsung而買 (台灣不多)的用戶真的多到爆
但是如果下降到LG或htc或sony
就會變成因為相機而買, 因為螢幕而買, 因為防水而買, 因為UX而買...
當然不能太誇張就是了, 所以apple或是samsung還是有拿出他們較好的技術(至少samsung是)
|
你的說法我想可口可樂公司比較適合吧
三星手機已經在賠錢了
蘋果當初可是差點倒閉...
三星除了AMOLED技術外，其他完全不值得一題
軟體差勁透了，我隨便就可以舉10家市值不到三星1/1000
軟體卻比三星更強的廠商
當年的IBM無視的東西比今天的三星跟APPLE加起來還要多
今天他的下場我想不需要我再補充了吧
一個錯誤的政策，蒸發掉的市值只在一瞬間
不管你曾經在這個業界如何的呼風喚雨
跟主題無關
我覺得現在人看風向
都是一個現象一篇新聞
然後各自表述
這沒有什麼對錯
只是我想到一個很有趣的事
我曾經跟從事相關產業朋友談及這些事情
有一次聊到NOKIA
我朋友只淡淡的說，決策錯誤
差不多快要倒閉了，你現在在路上看過幾個人用NOKIA手機了？
聊到小米，就說他們手機大賣，新機花樣又多
走在路上紅米跟紅米NOTE的能見度也非常高
結果隔年財報出來
原來已經沒什麼人用的NOKIA
賣出去的手機居然比小米還要多！
所以這到底是某人對NOKIA標準更高
還是小米也快要倒了？
引用:
|
作者Robertcheng
問題是為何三星跟蘋果的用戶，他們下一隻手機還是選同一牌的比率比較高?我看到這些報告，用過紅茶手機要換新手機，比較高比率是選別牌，這不就是紅茶要研究跟檢討的嗎?我周邊愛用蘋果手機的，下一隻新機通常不用考慮，就是蘋果，這不是紅茶比得上的，連紅姨送我老闆自家M7手機，我老闆也不用，他寧可用哀鳳跟三星，把紅茶手機轉送給我同事，送修2次了，連我同事也覺得這家不好用。
|
你的說法比較像是你看到的什麼
然後附加一個合理解釋後
然後套用到整個大局
你前一篇說的
老實說代進去所有做ANDROID的廠商都可以
三星自己也已經決定以後不給用戶方變換電池了
蘋果甚至從來沒推出過支援SD卡跟換電池的機種
照你的說法，這兩家比HTC更應該倒不是嗎？
APPLE的手機外觀甚至用了四代(4∼5S, IPAD2~IPAD4)
可是你卻說用三代的HTC更應該倒？
其實明明就是別的問題，跟什麼外觀電池什麼的根本無關
當年one x大賣，你說的那幾樣可插卡，可換電池one x根本就沒有
而現在m9除了不能換電池，那樣他沒有？
我更好奇你要怎麼檢視當年什麼都沒有卻大賣的ONE X？