使用核能不代表就不應該發展緣電。看到有些人反緣電，實在覺得很莫名奇妙。

核能是現在必要之惡，但不代表他真的是永遠可用，一般講永續能源是不包括核電的。

不提廢料或安全性的疑慮，核能目前遭遇的問題還有：

1. 鈾的藏量，鈾雖然藏量很多，但符合經濟效益藏量的卻不多了，差不多只能再用個七、八十年，之後鈾的開採成本會太高，這樣一來核電「便宜」的價值就消失了。

2. 除了鈾還有其他的核分裂方式的候選者，但最大的問題是「有潛在發展核武」的問題，我相信大家都不希望北韓、IS這些瘋子國家擁有核武。為了便宜好用的電，讓自己處於被種香菇的威脅，這不是智障，就是低能。

基於第二點，其實長期來看，廢止核分裂發電還是勢在必行。美國全力阻止一些核分裂發電的發展不是沒有原因的，因為有些核分裂燃料用一只皮箱就可以裝著偷渡，這不恐怖嗎？

所以核能是現在不能缺少的發電，但我們還是要發展綠能，在未來取代核能。至於什麼台灣環境不適合什麼........不適合就應該想辦法克服，不是就放棄發展。

難到你想眼睜睜看著其他國家用一度10塊的緣電，你卻用一度20塊的核電？