如果摔一架飛機 會把國家搞到滅國
相信就算你可以從搭飛機得到再多好處
你也會選擇不去搭他

如果大樂透頭獎獎項是一百億
但也有同樣機會讓你直接死亡
也不會有那麼多人去瘋這個

不管再多核電得到好處 都得建立在它"絕對安全""絕不出包"
前提下 如果核四廠運作 30年"一定"爆炸" 就算你一年從它那得到100億
利益 相信政府或人民也不能讓它運作下去

當然這前提不存在 但風險確實存在 做任何國家級政策
必然考量最糟的風險是什麼 以整個國家承受能力及應變能力為重點
不是那種漲多少電價 降多少電價那等粗淺的考量~

最後實際的: 新加坡跟以色列這兩個國土跟台灣比小的國家
福島核災後 都停建終止原有核電廠 理由就是上面兩項
摔一架飛機 我承擔不起的邏輯罷了 即便是美國及法國這種得"養"核電廠商
的國家 也是逐年降低對核電依賴度

但話說回來 很多第三世界國家 倒是很樂意採用核電 還打算大舉擴大使用
邏輯就是閣下所言: 才摔一架飛機而已 算什麼?
這跟先進國家來比 就是要錢不要命或要命不要錢的比對罷了~
你認為台灣應該要是哪一種呢?