劍橋中國史那是標準“史白費”歴史觀(史迪威+白修德+费正清)，加上西方中國史學者大部份是费正清的徒子徒孫，這觀點在上個世紀真的是西方中國史主流。
這些年其實也比較修正了。

例如強調國民黨的腐敗及經濟上的失策。人心向背，當然是原因之一，但絶對不是主要原因，不然，蒙古滅國四十，難道也是因為蒙古有民心嗎?

軍事上才是重點
利用美國調停時，在蘇聯軍事顧問+關東軍技術人員整訓下，共軍兵強馬壯早不是土八路了。
在錦州戰役一次使用900門火炮，國軍在整個東北也不過200門火炮而已。
而共軍以寡敵衆的政治神話，你只要共軍後方的N倍支前民工加進來，你會發現共軍根本有優勢!