嚴格來說 台灣應該比現在德國更認真 花更多成本在再生能源上
而不是整天雙手一攤說無奈 光這點就是台灣遠不及先進國家的思維

要知道像美國法國這些核電輸出國 一方面有相關行業要養
二來也有意發展核科技 三來人家也有一定本錢承擔核電帶來的問題及風險

台灣就是沒本錢這麼冒險 除非 我們認為自己國人的生命 跟孟加拉等第三世界國家
差不多價值水平~~ 事實上 全世界也只有孟加拉跟台灣 敢把核電廠往首都
人口近五百萬範圍裡蓋下去! 說台灣人命比孟加拉人值錢 我還真不相信!
福島核災要是變到核一二廠 台北市有能力疏散近300萬人?
日本人不笨 很清楚大型核災是不可避免的 否則東京現在就完了!

合理地說 台灣應該漸進廢止大規模商業核電存在 只留下研究用的小型爐
別說核災了 台灣連找個最終處理場都困難重重 土地就是小 哪裡旁邊沒有人?
核電不是戰略風險問題最嚴重 實際上就是進行式的風險及問題
現在連廢燃料棒都要無處可去 花上百億去放國外20年 再處理完還是得回家放
實際上就是燒錢解決燃眉之急 問題還是在那! 真不曉得 台灣怎犘會有如此
荒唐的電力政策?

我認為發展核電必須要有兩個基本條件:

1. 找得到適當的最終處理場所

2. 國土要有適當的避難區 也要有確實可行且演練過的逃生計畫

沒有這兩點 那等於告訴世人 台電遮著眼睛說風險及核廢都不是問題
我們只要想著好處就可以了 這行嗎? 這對嗎? 這跟對岸強國 還有孟加拉
這種第三世界國家思維有何不同?