我認為台灣應該使用核能，但長久以來我也同意要發展綠能，或許說是再生能源

可是說到要取代核能，就必須要考慮到核能有基載電力性質，
所以理應找同是基載電力的類型來取代
不然就會牽扯到基載電力比例配置的問題。

而眾多再生能源裡，要就不是沒法子當成基載電力，
符合基載電力定義的目前技術還未成熟

以上考慮進來，這20%要用綠能取代掉並不如想像中的單純

選用核能於否，對我來說只是電力來源的配置問題，大家決定要廢核，那我也只能接受，
只不過我覺得到時（比如2025）取代這20%的應該是火力等基載電力

另外，想了解一下，你所指的綠能是否就是指再生能源的意思？還是包含天然氣之類的？