引用:
|
作者csshih
報告sutl大
風力和太陽能需要智慧電網系統
機房與感測器建設都需要比發電機組先建好
(當然，若反核人士願意不支薪24小時輪班監控這些只有noSQL或AS/400才撐的住的資料量，手動去調整每個發電機組參數，小弟樂觀其成)
|
核電一樣也要有人值夜班
有差嗎?
那一整串綠能產業鏈(上下遊)總有些是可以自己做的
不做，等進口嗎?
引用:
|
作者gLiC8e1e5I83
台灣玩不起再生能源的，除非台灣人能接受一度電10元起跳
|
建置成本高 太陽能發電業者嘆難賺
太陽光電躉購費率2015年收購價格抵定！
每度電收購價格從4.7521元到6.8633元，中華民國太陽光電系統公會理事長鄭博文對此則表示「勉強接受」。他指出，每度電的建置成本加上營運維修與配電系統、租金、貸款利息等約5元，補貼價格在5元以上，至少讓業者還有一點點的「蠅頭小利」，不至於做白工。
德國能源智庫：太陽能可望成為全球最便宜的能源類型
日本太陽能吹寒風，收購價創史上最大降幅
太陽能已經搞十幾年了
難走的路走在前面的德國應該克服大部分了
全面廢核預計是2025年，那時候還有多少難關?
引用:
|
作者FreeStorm
講得好像核能在台灣就變成不屬於基載電力一樣...這真的太神奇了...
|
基載好幾種，只是目前看起來傾向用綠能取代核電吧
反正台灣的核電佔比不到20%
引用:
|
作者orea2004
人家發電用的資源可以自己開採還可以出口
人家未開發可以用來生產綠能的空地就比你10個台灣還要大
當然有條件作這些事情
再者他們還把生產綠能設備的高污染慘業丟給第三世界國家
自己想想
太陽能發電，台灣去那邊找足夠的空地來興建這些設備。
風力發電，好不容易找到風場穩定的地方要插風車，結果附近居民抗議
風車高頻噪音影響健康。
|
引用:
|
作者SpiceAndWolf
希拉蕊自己都搭三發動機的私人飛機
光是油錢就是比別人貴
更別說美國還破壞環境的開採油頁岩
此外台灣河川荒溪形
也不能跟美國比
更別說還有一堆沙漠地方可以蓋太陽能
台灣整個環境與人口密度就差很多
還能拿來類比...
|
引用:
|
作者sango9999
拿台灣去跟這些國家對比,真不知道敢貼這種的人腦袋有沒有思考過
人家兩個大國資源有多少,國土有多大,台灣沒有核能能用什麼發電
我好像從沒看過反核人士提出多好的解決方案來
都像空心菜一樣只會用虛假的言語來乎攏
|
左邊發展中的中國拼命補貼太陽能，補到被克反傾銷/反補貼稅
上面失落二十年的日本也在拼太陽能(聽說也是島國，好啦，日本還是比台灣大...
)
西北方陽光沒有台灣充足的德國綠能發電世界第一
右邊頁岩油天然氣挖爽爽準備出口賣人的產油產氣國-美國也在拼太陽能
連紐西蘭都在用太陽能
紐西蘭太陽能市場於2年內成長三倍
http://apecenergy.tier.org.tw/energy2/newzland.asp
以台灣來說，能源大都進口，綠能做一點就取代進口一點
就一推人覺得台灣沒條件，坐等大國開發好再進口
我很好奇，先進國家每年在喊
哪個[先進]國家的能源政策是等別人開發好再來進口?
