歷史的確有不同角度的解讀
只是常出現認為一派懶人包的解讀方向不可信的
也是提出另一派自己看過的連結的解讀說法
是不是也算是另一種形式懶人包?
就算是歷史人物親口說的都不見得是符合事實
可能是說謊要隱藏背後真實原因
可以參考現在政治人物說的話

要說美國總統會因為少收了點獻金或討厭某個人
就會任性的把整盤棋局翻桌
那我寧願相信背後有更多隱藏原因
或是美國政策本來就轉向不打算支持國黨政府

很多人都說過一句話，歷史是勝利者所寫
很明顯的是中共贏了，國黨敗逃台灣
未來中共說法會越來越多人知道跟相信
像是炸黃河河堤的事就是例子
越來越多少人知道