引用:
|
作者Adsmt
其實健保可以不用這麼大的範圍。對於小病可以不補助，只補助重大疾病及傷殘。
例如像一個月支出小於三萬的疾病不補助，就算有補也只補超過三萬的部份。
相信那些濫用資源的就會瞬間消失。
說真的，過小的費用支出也在補助根本就不合理。台灣人有窮到幾千塊的藥都買不起嗎？
智障手機兩三萬人手一隻，iphone賣翻天，然後幾百塊幾千塊的藥買不起，要像乞丐一樣向全民乞討，這根本是妖魔亂象。
|
這部分從很早以前就拋出過好幾次試風向，結果都大反彈.....
http://blog.xuite.net/oliveroliver/...%BE%A9%E6%80%A7
只給付大病，很多人會乾脆說只保商業醫療險就好......
引用:
|
作者erai
1. 如果從錢的方面來看
是會覺得是用價制量(用高額收費嚇病人不要來，請改去小診所)
還是藉口漲價(我大醫院耶，當然要多收點錢)
2. 從您提供的病歷的問題，更不是印證了政府只有宣導，沒做什麼事嗎?(跟錢有關的別提了)
光醫生比較容易看到過往病歷，方便做評估
甚至因此早點發現，早點同院轉科做治療
這不去大醫院不行啊
|
病歷部分，因為跨院需要先電子化才能方便傳遞資訊，
這部分醫院就需要耗費不少成本去建置，所以進度緩慢。
就算是世界各國，很多也是正在發展中，
像美國跟日本都還在起步階段，歐洲則稍微普及一點。