引用:
|
作者susna80
真心推文！我應該給我父親看這一段∼
他一直認為學生什麼都不懂，一定是不唆使，
直到我跟他說我的立場，他臉就變了。
說「沒發薪水就衝公司的會計室、人資等等；
老師不對就直接找校長和主任；
政策不對就直接罵總統，這樣對嗎？」
手段是激烈了點，但理性溝通無法協調，甚至被忽視
必要的行為還是要做的，因為天賦人權，我們可以選擇發聲。你知道程序是違反的，那你知道課綱改成怎樣嗎？
他連課綱改了什麼都不知道，
為了反對而反對實在很糟糕。
雖然現在的年青人愛玩(雖然我也是年青人)
但是他們知道自己在做什麼。
闖教育部、吃官司的紀錄是一輩子的，
區區幾千塊怎麼可能收買，
那是發自真心的捍衛自己的理念。
雖然過程不合法，但精神值得嘉許
|
法律是可以改的 當年的"叛國者"可能是今天的"革命烈士"
尤其是社會運動 就是為了改變不合理"卻合法"的現象
不要隨便拿去扣人家"不合法"的帽子 這就模糊了該注意的焦點
其實 各國改革甚至革命 絕大多數出頭者
甚至大多數領導人 都是年輕人(頂多年紀略大一點點) 為何?
1. 年輕人通常對社會不合理制度及剝削 感受或受害最深
2. 年輕人雖有血氣方剛 思慮不周的普遍缺點 但熱情及勇於付諸行動卻遠勝
成年人 這才是真正的力量 雖然我們不該鼓勵以死抗爭
但看看很多政客整天說要以死明志怎樣怎樣 結果真為理念而死的有何幾?
就是當年鄭南榕跟今天的林冠華而已
3. 年輕人相對成年人 較沒有家累或後顧之憂 其實很多體制內不滿者也想批評
甚至改革 但他們敢嗎? 看看幾個衝撞體制的老師下場怎樣就知道
你除非犯了天大的錯 否則體制都會包庇你 但你敢對著幹 就是把你踢出去!
所以體制內"良民"或既得利益者 根本不可能出頭去進行社會改革
除非改革直接嚴重關切到他們直接利益 否則誰敢"造反"呢?
不過我認為 無論如何 要搞社運 還是要盡力先跟家裡溝通才是
或至少取得一個妥協的共識 對不太支持或根本反對的父母
不要採取對抗的態度
像"我做對的事 你們為何要反對"?
這種態度對教育部長 或是警察局長/總統都可以表明 因為這是立場問題
但家人並不是因為"立場"去反對你 大半真的是為了關心你
在這種前提下 就不能單以某一立場/是非去評斷一切
能夠不要搞到撕破臉 就不要如此 溝通固然極為困難
但一定要去做 甚至"委屈"自己去做 因為親情間不說立場是非的
而且想想 運動搞完 就算功成身退 終有曲終人散一天
家人還是家人 不是嗎?