|
作者AndyCandy
錯的事情就是錯的，在那裏詭辯有意義嗎？
法院確實不是判決『教育部調整課綱違法』，
法院講的是教育部隱匿決議過程規避人民監督違法，
簡單講，課綱形成的過程到底有沒有合法，人民根本無從得知。
臺北高等行政法院判決講得很清楚，教育部號稱有開會、有決議，
到底這個會是什麼時候開的，參加者是誰，會中發表什麼意見，
表決的結果是什麼，都不屬豁免公開之情形，依政府資訊公開法規定，
通通要跟人民交代清楚，接受人民監督。
決議的過程既然都不公開，那我合理懷疑表決結果根本沒通過，
或者暗黑一點說，這個會其實從來沒有開過...
說穿了教育部的課綱，從頭到尾就是打算規避人民監督，
因為人民的監督會對開會委員有『壓力』，就會沒辦法安心當執政者的橡皮圖章。
問題是，決策者本來就必須承擔決策成敗，不然我們還談什麼責任政治呢？
前一份課綱也是在馬政府任內通過的，怎麼...
|