作者acetyII

我是覺得一直無限上綱也不對啦，

難怪政府不願躺渾水，一堆本來公設住宅，都怕被無限上綱，乾脆收起來，搞到最後大家沒房子住也活該 （新加坡公設住宅就都沒裂痕？ 我不信）

這例子

民眾抽合宜是自願的，之後就是民眾跟建商的民事契約，結果現在地震有裂痕也要找政府出面，驗收民眾也要政府介入........人家建商找的驗收單位合於法規也不行（民事有問題也不走法院，事事都要政府出面）

然後建商找小包收賄也可以扯回政府.............？

政府將土地公開甄選給合格建商(這過程沒有違法之後所有事情就該建商負責，像桃園合宜那個有收就不一樣)


建商收小包錢之後有沒有影響之後的品質，還不是要回頭看驗收........驗收過程沒收賄的話關政府屁事


至於紅包文化,私人企業紅包文化多的是...........老闆喜歡給誰做就給做這樣可以嗎？