引用:
|
作者d61s
原告的理由是，店家退款逐客這個行為全店其他人都看見了，因此覺得受辱
店家說從頭到尾沒有提到半個字關於體味，但承認的確是因為有其他客人投訴體味，
原告也是自己走出店外後推測是體味問題，但都被趕出來了，憤而報警
總之原告現在咬「退款逐客」.......並非咬店家將她體味的事情散佈於眾，
我也猜是不起訴啦，最後等於體味還被法院認證，到時可能會悲憤跳樓吧
不知道有沒有其他這類，以消費歧視的理由告贏的，或國外?
|
現在沒有人錄影,有點各說各話
老闆說是很委婉的退費請他離開,說這裡是密閉空間..(這說法很清楚就是暗示女生有體味)
女生當場大哭...如果,真是這樣,出店外推測體味問題就完全不成立
有兩個點~警察說報案的女生說老闆逐客很大聲,其他人都聽到...老闆說自己很委婉請他離開,另外就是女生有沒有當場大哭,老闆是用當場情緒亢奮來形容
PS:自己的體味問題影響到別人,本來退費後靜悄悄的離開就沒事,不然,要店家怎樣做?趕其他受不了的客人走來遷就你嗎?