PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 【Nepton140XL】Cooler Master一體式水冷開箱暨771核心改裝：菖蒲色的她與未完的夢

其之叁、凜然綻放之花：Nepton 140XL Versus Silverarrow IB-E Extreme

　　我追逐著、追逐著那宛若觸手可及的繁星，那朵仍未綻放的小小花蕾。

　　平台也完成、系統也安上了，最後，當然就是水冷系統的散熱效率測試了。

一、測試環境

　　本次測試使用OCCT4.4.1版的Linpack測試，在封閉機殼內測試，無空調環境，室溫約28度、通風良好。

　　CPU：E5450 [email protected]

　　既然說是要測試水冷，怎麼可以只測原廠散熱器來拿那種根本虐菜的結果呢？
　　佐鳥這邊有幸借到一顆Silver Arrow IB-E Extreme大型空冷來做對照測試，
　　就讓我們看看在封閉機箱內，Nepton 140XL與這顆空冷大塔各有何表現囉！

二、E5450１小時燒機溫度測試

　　首先是原廠銅心扇的測試結果：待機約59、燒機85、最高溫會頂到91度，是個不降頻就沒辦法正常使用的溫度。

　　至於Nepton 140XL與Silver Arrow IB-E的表現則分別如下：

　　Nepton 140XL:　　　　　　待機48 燒機58 最高溫60
　　Silver Arrow IB-E Extreme: 待機51 燒機71 最高溫73

三、小結

　　在本次的測試中，Nepton 140XL確實展現了與其價位相符的效能，
　　將燒機溫度由原廠的85度下壓了27度維持在58度上下，甚至勝過Silver Arrow IB-E的71度成績10度以上。

其之肆、自夢中轉醒之夢

　　最後，夢終將會醒，遺留在那裏的，將只剩下夢中的我。

　　單看這次的測試結果，我們能夠肯定的是，Nepton 140XL並不愧對它的設計初衷。
　　然而，我們要思考的是，為什麼散熱面積更小、工藝與用料不見得比Silver Arrow IB-E為佳的Nepton 140XL能夠取得這個成績？

　　首先，這次的測試是位於封閉機殼內，因此與Nepton 140XL不同的，
　　空冷散熱器沒有選擇進風位置的彈性、相對Nepton 140XL就能夠自由地將散熱排安裝在機殼進風處、直接透過外部氣流冷卻。

　　再者，本次測試所使用的機殼並沒有特別傑出的氣流設計，不如說進氣部分非常不理想，這也導致了Silver Arrow IB-E表現不佳。
　　日後有機會，也將在更多不同的使用環境下，重新比對這兩顆散熱器。

　　那麼，彙整這次的開箱，筆者整理Nepton 140XL的優缺點如下，也提供在大塔與水冷之間抉擇的玩家一個選擇的參考。

一、Netpont 140XL 的優點
　　１、彈性的安裝位置
　　２、高效的微水道設計
　　３、大管徑的3分水冷管
　　４、高流量的增強幫浦

二、Netpont 140XL 的缺點
　　１、過大的風扇噪音
　　２、過長的水冷排設計，相容性略差
　　３、無法控速的幫浦

　　那麼，本次的開箱評測就到此結束，感謝各位讀者的耐心閱讀。
　　然後關於Nepton 140XL和Silver Arrow IB-E這兩個孩子，其實在前兩天才終於把預期中的測試跑完... ...
　　最後莫名其妙的就多跑了一大堆測試，其實我本來只是想在溫泉旅行的途中順便簡單開個一體式水冷，為什麼結果會變成這樣呢(｡ŏ_&#335

　　

　　最後的最後，感謝XFastest media舉辦的贈獎活動，以及Cooler Master所提供的產品，我才有機會像這樣與各位見面。

　　

　　另外，也要特別感謝出借給我Silver Arrow IB-E的‎網友：Kajagugu Fang囉☆

追伸、預告... ...

　　

　　是諸君喜聞樂見的翻盤唷（笑