引用:
作者orea2004
也不能這麼說
光看地圖上那條新店線好了
當初政府把原本的新店線拆掉蓋馬路
結果幾十年後政府又花大錢徵收土地在附近蓋了新路線。
當初如果沒有拆,有維護改進的話,就有現成的基礎可以用了。
說鐵路會切割公路?日本鐵道運輸那麼發達,人家好像也沒有因為
鐵道一堆造成公路大塞車?
說鐵道會切割市區的,明明就是沒有用心在都市規劃上。找個藉口而已。
美國雖公路發達,鐵路客運相對弱勢,但美國其實很依賴鐵道貨運。
|
你可以看看原本
台鐵新店線 是為什麼沒落的。
公路發達並不會阻礙作為主幹線的鐵路,像是現在台鐵。
但是分支線因為搭乘人口的不足,自然沒落得很快,所以才被公路取代,被拆除很正常。
直到30年後的新店線是因為公路建設完善,促進了地方發展跟民眾需求
才建設成捷運新店線,時空環境完全不一樣。
日本也是把鐵路建設為主幹道,而不是把地方支線作為主要運輸,實際上也不符合鐵路成本效益。
到了城市也是靠大眾捷運系統,這跟傳統鐵路有根本上的差異。
當有快捷的公路系統將城市建立起來之後,轉為城市內的大眾捷運系統也是現在各國的趨勢。
鐵路大多用來中長途,兩個大城市之間的連絡幹道。
地方支線還是公路建設比較適合。
台灣的公路建設才是切合民眾需求,而不是日據時代運輸資源用的鐵路。
再者,原圖你可以看看,其實大部分的主幹道跟現在台鐵是重合的。
被拆的是黑色的各會社支線(七個),這是當時為了運銷各會社產品用的。
還有很多細的黑色線,是無動力的台車。
根本不是各位想的火車。
參考以下影片
[YOUTUBE]C8q43qzFJR4[/YOUTUBE]
實際上日據時代的火車,跑得很慢,有人形容小跑步都追得上。
各位看的火車,都是後來政府十大建設,鐵路電氣化之後才有的速度。
但是即使是鐵路電氣化之前,火車速度也是慢慢才變快,遠非今天可比。
我很小的時候,跟父母從桃園回屏東掃墓搭火車,還沒有全部電氣化,幾乎坐了一整天...很難受所以記憶深刻
