http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2012/08/07/13701/
瑞士倡議立法讓全民享有無條件收入

芬蘭也在探討這可行性

我個人認為台灣也可以做看看, 賭賭看
要嘛起死回生, 要不就早死早超生
不用配到像瑞士那麼高
基本上有個目前的基本工資就可以
配合公共住宅一起實施, 我可以保證, 沒有個五萬起薪加上客氣的老闆
要拜託你去工作還不太可能勒

很多老闆自已也承認了:"你不做, 後面還一堆人等...."
也就是說, 台灣目前的社會不需要那麼多工作者

今天跟家母討論這件事
事實上, 如果沒有需要那麼多勞力, 但是卻提供那麼大的勞動人口
好的 壞的都進入市場, 下場是什麼?
1產出的產品 品質會很有問題
2拉低本來的薪資, 原本好的人才, 拿的卻是庸才的薪水
3一人可能兼多職 因為你沒得挑(你必然要有工作 不然會餓死
雷洛最後講過甚麼? :就是為了吃飯......)
當社會體制與觀念認為 人必然要工作, 不然就是廢人, 不長進等等
同時你付不出房租, 基本的吃 住, 就等於逼你工作, 今天老闆要求你必須一人身兼多職
你也要做
這兩天新聞有報, 才五十左右就死了

如果 人民有無條件收入, 才有權力免於奴役
帶來的影響:
1 大多數人得以擴大消費支出 對於經濟活絡有明顯的幫助
很明顯的例子就是每年百貨業年底的年中/終慶, 百貨業都有些名媛貴婦猛刷
為什麼? 不怕花錢而已
目前的社會氛圍就是怕花錢
2 這跟發消費券不一樣, 消費券發下去, 不代表你可以每個月拿, 付房租 買飯吃
有了無條件收入, 勞工才可以撐, 你老闆工資不漲到我滿意, 我就不做
日子苦一點, 也不會餓死睡馬路
3 街友會大幅減少 社會問題會很少, 是不是政府不用再花資源在衍生的問題上
4 有人可以不工作, 但是有工作的人薪水可以大幅提高
5 部分熱衷文創工作的 藝術工作者 可以全心放在創作
"衣食足而後知榮辱,倉廩時而後知禮義": 其實就是說 只要顧好肚子 才會有文化
台灣的文創在玩甚麼? 不就是假文創 真賣....商品
那個叫文創? 既沒有創意, 也沒有獨特文化
為什麼? 因為創作者必須考量能不能賺錢, 有了商業考量 , 他可能要做市場喜歡的
就很難有原創性作品, 當然, 有部分根本就是出來騙錢的
6 經濟有預期心理, 預期將來更便宜, 預期將來會沒錢用, 你當然不敢消費
反之.....


但是, 我所說的論點有個死穴: 台灣政府是沒有任何一丁點信用可講的
在第六點, 如果老百姓因為不信任政府會一直發無條件收入, 最後會把錢省下來
經濟活絡的效果就會沒有出現

不要覺得沒有工作好像很有甚麼
事實上 台灣沒有工作的有錢人多得是
多數的資源都在他們身上
http://www.appledaily.com.tw/appled...40618/35900469/
有人覺得景氣不好, 義美還投資保時捷勒
所以 不是台灣的景氣不好, 是某些台灣人的景氣不好(你沒有背景嘛)
我就見識過一家人七口都沒工作過的....一個月靠收租就一百多萬

不是才剛說: 沒工作會被看不起....... , 那你會看不起沒工作還比你薪水高幾十倍的人嗎?
所以問題不在於工作,
重點在於錢, 而不是工作

台灣的勞動市場基本上就是奴役
被人奴役是有甚麼好看不起人家的? 我不懂