關於球員接受性招待的事情啊，說實話，從他們成長的歷程這種事情很常見，有時候並不一定跟放不放水有關，有時候就單純的"地方人士"看了球很爽就招待了，不少球員也是有人請就玩...，某國內從政很有地位名聲很好的大投手在當選手的時候，偶爾也會帶帶年輕人去酒店紓壓。

另外簽賭集團的人除了一般人認知的黑道以外，球員從小一起長大打球但是沒打職棒的學長學弟，警察、檢察官、政治人物、球隊老闆。 本來就很熟了，要怎麼避免?

有球員跟簽賭集團往來，或者認識簽賭集團被影射或者調查甚至起訴，沒放水喔，但是也被高道德開除，那標準又如何定? 多數球員生長背景就是跟這些人一起長大的。

要最高規格，職棒收一收算了，在最高標準不可以有任何被懷疑的情形下，洪一中、林智勝、周思齊、張泰山、吳復連...，即使沒放水，統統該回家吃自己。

當然曹錦輝的心裡想什麼只有他知道，是凹這些組頭免費炮沒有要放水，還是真的有意圖放水。總歸他沒因為放水被起訴(或者沒證據)，甚至組頭說的話也有可能是假的啊，有些也是挾怨報復不是嗎?

曹的身手對美國人來說有賣點，所以有球打，所以他配留在場上，這是事實，公平嗎?肯定不公平。陳峰民、何紀賢、謝佳賢、陽森身手沒那麼多賣點，隨時可被取代，所以失業，不過就這麼回事而已。

我也不會祝福他，又分不到錢，勵志故事都是屎，聽了也不會上大聯盟，比賽好看就好。