引用:
|
作者n5688
1. 486級電腦連軟解mpg級影片都不能 提這種極端例子並不合宜
因為我就是那個時代去買張硬體解壓縮卡的小子 可是花了三千還四千大洋
2. 合理地說 一顆入門千元級celeron處理器 可以應付絕大多數"一般人"的應用
才是處理器效能足夠使用的正面說法
從Vista時代以後 "一般級"的電腦軟體執行的硬體需求 就沒有再很大成長過
就拿Vista跟當年Office 2007來說好了 如果當時買的硬體夠用夠順 現在跑Win10+
Office 2016 絕對不會差到哪裡!
前面講的E8400 不就差不多是那時的產物? 現在來跑一般軟體 也不至很不堪吧?
總比486處理器完全解不動mpeg好太多了
只有幾種軟體沒有最好的問題 就是重量級遊戲軟體 跟影音/程式編譯處理軟體
可是這些軟體使用族群在電腦使用族群來說 畢竟是少數
3. 當然沒人嫌電腦太快 但問題是價格還是太高 去組台新PC 就是要花錢...
|
重點不就是這些年cpu效能沒什麼進展，i社的擺爛加上a社的不爭氣，進而導致汱舊換新的機率大幅減低（因換機帶來的效能成長非常少），而每年新裝機的需求則很有限。
以前的p4多貴，但現在的g3258比那時的p4便宜效能又強（當然同世代的cpu高價位版本加強的效能有限），不過這就是換代有進步的結果（p4到控肉也是一次躍進）。
但看看這些年i社的cpu經過了三、四代都是那5~10%的效能進展（這不是遇到頻頸而是擺爛 ，連可超的k版都用爛爛的散熱膏來搞鬼。），汱舊換新的機率低早就可以預期的不是嗎（以前這"換機潮"三字可不是憑空變出來的）？
PS:用486只是用來強調，那些所謂夠用或效能已經足夠用不到的論點（而現在的cpu用來軟解4k也是有一定的難度，然而有硬解又何必要去玩軟解，何況日後還要推8k這誰軟解誰跑的動。），不然拿a社的k2、k3或巴頓來說明也行，若價差不大能有效能更好的誰會去選效能差的來用（對比效能足夠用不到的論點不是很可笑）。