引用:
|
作者SpiceAndWolf
事實就是 如果沒被撞擊到
導致兩人受傷 就得賠到脫褲
此外 就算兩人受傷
還是被纏訟了五年
事實是如此 並未誤導喔
很多判決 都跟法官有關
可以看看某些判決 都是某些法官
|
引用:
|
作者SpiceAndWolf
另外後來逆轉勝
是因為証明它們是強X殺人犯
如果不是如此 本來不是警員就自掏腰包賠了看護的費用
"新北市警方主張，2人前一個月才犯下姦殺少女案，是因心虛才在遭攔查時企圖逃逸駕車衝撞員警，開槍的警員執勤並無違犯警械使用條例。
"
|
事實就是，你根本搞不清楚狀況！
整個案子的重點是在警員開槍的當下是否符合用槍的規定，開槍的彭姓警員當下並未被車輛撞擊到，但他被告的案子刑事部份不起訴，再議駁回確定，國賠的部份從一審到三審全都判決原告敗訴，等於警方是一路勝訴到底，哪來的逆轉勝？而且判決從頭到尾都沒有提到原告殺人案部份的事實，從哪裡認定法院是因為原告的殺人案才判原告敗訴？
如果你要講前面警員先拿錢出來墊看護費用的事的話，那是迫於外界的壓力，要批請批給予壓力的人，關法院啥事？又不是法官判說他要賠的，先搞清楚再說好嗎。