引用:
|
作者hoba
這邊你有點誤會，
我不是認為希臘不能提出新案，而是這案到底是不是希臘人民經協調後的共識，未來執行力如何（既使是不同意該案的人，既使國會通過了。）
|
沒錯,他引我們二人的話來回
顯然完全誤解了我們的意思
齊普拉斯用公投來更加自己談判的籌碼,可是後遺症是他自己提的紓困方案為什麼不用公投?
齊普拉斯提要不要跟人民交代為什麼不必公投?國會通過就可以
債權國有個很大的風險,齊普拉斯的方案要不要照單全收?如果討價還價後變成新的方案,齊普拉斯這個傢伙怕老百姓不同意,又拿回去公投,豈不是沒完沒了?
公不公投有何準則?