引用:
|
作者loseless
100萬交保
還沒關進去，哪來的假釋
同時提告，主辦負責人交保，借場地假扣押
政府只能做這些，政府不是法院
都同時提告了，你還要政府做哪些事情，讓你認為公平
自救會的目的不就是要究責地方政府
那去提告才能維護傷患權益才對吧
為什麼不告，後面有法服會
為什麼不像新北市政府的效率，馬上提告假扣押
自救會是林煒用來取得舞台，還是維護傷患的權益
政府的責任是訂製法規、定期檢查
政府沒辦法時時刻刻派員督查
主辦單位該申請未申請，錯在主辦單位
主辦單位申請政府核准，才能將責任推給政府
|
對不起，是交保，不是假釋，我用辭錯誤，抱歉。
其實主辦單位因為「資本額100萬」這點就其實就引起廣泛討論了，
也是檢調該深入調查，因為據查負責人以同樣資本額方式註冊了近10家公司，
套句目前流行，「用常識來理解」，這點值得調查了。
有或沒有責任，其實都得對簿公堂。有人說有，有人說沒有，不是你我說了算。
有時候，無作為也是一種責任。例如馬路出現狀況，維護單位不知道，結果有人因而出意外，要申請國賠。
過不過得了，不是你我說的算。
這個招集人有沒有什麼目的，我不想知道。 我不想用我的尺來替他們衡量。
不過，我不會私自替傷患或者家屬下決定，我沒有權利。如果道理站在我這邊，對簿公堂有何懼？
我只想知道最後自救會訴求和不合理，以及法院如何判決結論，而不是自救會都還沒完全運作就先戴人家帽子。