引用:
|
作者SpiceAndWolf
愛爾蘭跟冰島不是說變成資優生了嗎
|
是什麼原因讓妳覺得愛爾蘭跟冰島情況可以跟希臘比？都叫「財政危機」嗎？
一個是之前收入比重在房市而政府搞很多建設，泡沫化就跟著經濟瓦解，然後現在經濟也在回復當中，很多都跟之前的建設有關。另外一個根本就有自己的貨幣，而且中央銀行直接接管... ...
引用:
|
作者MARK41E
有很多產業沒有所謂的外逃的可能!
如觀光旅館,如餐飲業!
在做製造業很自然地套入這種想法,無可厚非!
而這些透過VAT可以直接轉嫁到旅客身上!
此外 600歐或是800歐養不起兩代人這是正確的,但是退休金不應該養兩代人!
希臘廣大的失業率也不可能靠退休金撐太久! 產業結構性調整得看希臘政府在財政分配上!
原有退休金等非自償性財政支出比例能否降低!
|
在 Eurozone，旅館和餐飲業不是沒有外逃出一個國家的機會。只是說真的觀光這個產業在希臘還是很賺錢的，所以這兩個產業沒有想要外出過。
另外，廣大的失業率當然不可能靠退休金撐。但是退休金 1. 至少有消費 2. 至少可以有基本生存的力量，所以退休金及公務人員的財政分配應該需要延後處理。現在首要的就是降低失業率及降低通貨緊縮，吸引投資及生產...
喔... 等等... 「樽節」方案！
引用:
|
作者MARK41E
賣掉?收店?
如果今天台灣規定所有的餐飲業都加30%,
的確對餐飲業有影響
但是會導致餐飲業全部外逃? 關店?
然後大家都自備便當???!!!
劣等財不受影響，奢侈品、正常財的市場消費都會一口氣萎縮
你還必須看有沒有替代品的問題!
替代效果低的商品,價格的變動會有怎樣的供需變化!!
對於國內消費者來說,的確會減少外食!
對於國際觀光旅客來說,只要漲幅並沒有大幅提高整體旅費,替代效果低的前提下
影響有限!
就好比日本吃飯比台灣貴,但是台灣旅客還是趨之若鶩!
不會因為日本吃飯貴,或是消費稅提高兩趴,就不去日本!!
但是消費稅多兩趴,對日本自己來說,真的就有影響!!
|
妳認為如果今天台灣規定所有的餐飲業都加 30% 不會導致餐飲業大量出走，這我認同。因為台灣本身的經濟並不是無法承擔這個 30%，況且今天希臘也不是漲 30%，而是漲到 30%。所以約漲 5%... 對台灣絕大部分的人口來說，多出 5% 的花費在食物上並不是無法做到的事情。
但是希臘不同... 多出的 5% 會直接影響到他們的生存。
另外，對國際觀光客來說，其實吃飯的漲稅不是什麼，旅館的漲稅才會是一個影響最大的一點。因為有研究發現吃飯稅漲，旅客未必會在其他地方省，但是旅館漲稅，旅客「所有花費」都會開始節省。
今天希臘的食物或許漲 5% 而已... 但是旅館現在是 6.5%，歐盟要求 23%...
有一個後期加入歐盟的國家（好像是克羅埃西亞）剛加入歐盟時也幹過相同的事情... 住宿率掉將近 15% 左右...
這已經不是日本 2% 的事情了...
況且... 要不是台幣對日幣現在狀況這麼好，最好台灣旅客還是趨之若鶩啦... ...