不奇怪。

因為假扣押只是一種預防措施而已，法院准予假扣押，只是認為有暫時扣押該人的財產以確保將來執行之用，但不是代表將來就一定會判賠。

舉例來講，我如果拿一張有油魚兄簽名的借據，金額是5000萬，我可以向法院聲請假扣押油魚兄名下的財產，例如聲請假扣押油魚兄的Veneno Roadster一台。

但是後來在正式起訴後，法院審理結果，有可能發現已經超過請求權時效，油魚兄可以不用還錢，又或者法院發現這張借據根本是假的，油魚兄根本沒有欠我5000萬，法院自然會判我敗訴，車子解除假扣押。


當然就本案來講，目前是因為新北市聲請扣押八仙董事長的個人財產，所以法院才會裁定假扣押，但是事後在審理全案時，不代表八仙董事長要為這件事負責，有可能新北市這部份會完全敗訴，一毛錢都請求不到。