引用:
|
作者gdrs
那是之前花太爽造成的苦果
就像卡奴刷爆掉，說一輩子沒辦法翻身一樣
|
就像我講的... Default 和 Bankrupt 是卡奴翻身的方法。他們可以這樣選擇。
引用:
|
作者SpiceAndWolf
問題是希臘之前自己放棄自救
說要加稅 查逃漏稅等等
哪一個做到
|
哪一個沒去做？？？
沒去做國債可以在 3 年減了 450 億？（喔∼加上債務利息省更多了喔）
引用:
|
作者hoba
希臘又不是第一天欠債的,怎麼千錯萬錯都是別人的錯一樣?  |
希臘一定有錯，但是請問妳真的去看希臘的財務到底是哪邊開始桶出漏洞嗎？
結果這樣開始大家會覺得歐盟一點錯誤都沒有？？？
引用:
|
作者FreeStorm
拜託，難道你以為政府一紙命令，說多少匯率就多少喔？...  |
只要央行有行使 Monetary 政策的能力，這就能做到。
引用:
|
作者FreeStorm
我認為撙節提案是確保債權用的。一般來說債主不會希望把欠債人逼死，
這和收回債務的目的相悖
|
那就要看
1. Troika 是否真的有能力去算希臘的經濟能力（要是妳知道 ECB 那群在找資料的是哪群人的話... ...
），就我看是完全沒能力。每年都預測，每年都失望... 中樂透機率都沒這麼小了... ...
2. 雙方都在玩政治遊戲多過於實際對希臘幫助的方法。事實上是歐盟不想要希臘走開，但又要希臘要維持債務，然後又要表現給自己國家的銀行及債權人們看政府站出來的樣子... 是否希臘有能力還債已經不重要了...
引用:
|
作者FreeStorm
最後提一下，你舉的例子
提高餐廳及旅館的稅收，我不知道訂定「餐廳及旅館」這個產業別的理由和邏輯是什麼，
我猜測大概是這個產業有競爭力吧，政府能收到錢，收到錢，那就可以還歐盟了。
提高餐廳及旅館的稅收，為了不降低自店的競爭力，業主可以自行吸收啊，
這就是全民承擔的一部分啊
|
我不贊同你說的...
因為要是業主自行吸收的部分會造成事業淨損，是你你會收起事業外逃（都 Eurozone）還是做愛心？
現在 Troika 就是已經不管你到底有什麼邏輯了，撙節就對了...
養老金 833 歐元？減到 600 歐元呀... 600 歐是 20k 台幣... 這個連台灣都未必能養一個家了，希臘要養一∼兩代（廣大的失業率）
喔∼沒有 600 這麼好喔... ... Troika 要的是「Freeze」，然後給予需要的人更少的補助，去降低 0.5% 的 GDP... ...
喔∼別忘記 IMF 也要希臘食物也要從 13% 提升到 18%...
這就代表了之前家庭一年吃飯 6000 歐元，現在瞬間少 300 歐元。這是少了三個禮拜的食物！
是否你也覺得「希臘食物產業有競爭力」？
還是國外旅客也覺得食物要漲到 18% 開始變貴而不想去？
妳跟 Troika 想到的都是「反正欠錢就要還錢」，這個我先不否定，但是要是這樣下去只會幫希臘挖更大的洞！
要是 Troika 真的想幫忙且開始弄回希臘的經濟和減少債務，那就該讓希臘使用 Fiscal 去整頓經濟。Fiscal 一定要花大錢經濟才有可能回來，這就是為什麼要是能搭配 Monetary 才能去調整，才不會花這麼多在 Fiscal 上... 但希臘沒辦法使用 Monetary...