我跟你的差異在於你認為撙節提案是死路，另一還有一線生機，
我不認為改用舊幣就完全沒有生機，我只是要表明這條路會很苦，猜測希臘人可能還沒想到。
另外就是我覺得退出歐元區改用舊幣，會比較慘，這是你我的第二個差異。

你的文，我看了，可能是看的角度不同吧...
我真的沒想到撙節提案負有改善希臘的就業環境以及商業市場責任，
我認為撙節提案是確保債權用的。一般來說債主不會希望把欠債人逼死，
這和收回債務的目的相悖

所以如果你說歐盟的撙節提案其實目的是搞垮希臘，那我尊重你的看法。

還有就是不管走什麼路，希臘必須還錢，欠錢還錢天公地道（個人認為），除非債主不要了
如果說您的想法是希臘可以有權力選擇不用還，或是還必須再借錢給他，
那這一部分，想法差異太大，就先不論吧
(畢竟我不是債主)

我會因為撙節提案的被拒絕，所以我對於希臘的還錢誠意相當懷疑，
進一步懷疑改用舊幣浴火重生的可能性，這是個人看法，
希臘的意志力或許不是像我想像的這樣子...

重申一下，我了解你對撙節提案的定調，所以對於撙節提案的被拒絕，相信你的解讀和我不同，我理解。

最後提一下，你舉的例子
提高餐廳及旅館的稅收，我不知道訂定「餐廳及旅館」這個產業別的理由和邏輯是什麼，
我猜測大概是這個產業有競爭力吧，政府能收到錢，收到錢，那就可以還歐盟了。

提高餐廳及旅館的稅收，為了不降低自店的競爭力，業主可以自行吸收啊，
這就是全民承擔的一部分啊

不過，現實上不會是這樣子，業主也不會甘願受損失，所以業主一定是轉嫁到消費者身上
所以觀光的競爭力就會降低...

這大概是你認為撙節提案對希臘的就業環境以及商業市場不利的原因吧
我可以理解...

附帶一提，目前似乎希臘前述這二條路，他們都拒絕了...