在評估借款的時候不可能這麼做啦....一定會考量到幾年後如何讓希臘達到收支平衡....所以才會有各種要求...當然先決條件是希臘必須達到要求目標才行收支平衡,只是希臘執行力欠佳....
經濟的確是衰退沒達到原本預估目標,但這本來就很難控制說的準......但在承諾拍賣國產償債的部份就有點說不過去,幾年過去了幾乎沒去執行....


第二次紓困時,記得希臘也是有發生技術性的違約,最後用換債的方式解決違約問題...
希臘也有被債權人減免一些債務....

英國有人分析希臘第二次紓困金錢,希臘將大概90%的金錢拿去救銀行以及一些政府的故定支出.....只有大約10%的金錢拿去提振經濟擴大需求面........
有人認為10%根本就是不夠的,應該要更多一點,甚至好幾倍才對.............
甚至有人認為銀行根本就不應該救.....就讓它倒吧...將這部分的錢拿來提振經濟擴大需求面比較實在....

不過我想大多數的國家都會認為銀行絕對要救,一定不能倒...包括台灣政府也都是這思維....
危機時放任銀行倒閉成功的例子是冰島...