那是因為普遍上華人對於借貸的觀念問題，所以當然會覺得借了錢當然要還，哪有其他說法...

但是這種借貸，其實今天借錢出去的人，當然就是要賺利息，這是一種投資，也是一種買賣，所以一定會有對方還不出錢的風險存在。也就是說，今天債務人信用不好，借貸人放的利息就會高一點。要是債務人信用好，借貸人放的利息就會低一些，這全部都跟風險有關。

既然是「風險」，那難道就一定全部的錢都收的回來嗎？
當然不是。所以才會有違約和破產的機制存在。

簡單來說，我今天貸款買一部車子，要是沒有保險（假設法律上准許，借貸方也沒要求），車子撞壞了，我今天要選擇違約，那也是我的「權利」。當然影響的是我之後的信用及其他問題，但是我也有選擇違約和破產的自由及權利。

在 Troika 金援希臘時，其實就知道希臘的狀況。但他們還要他們縮減經費...
拜託，今天把一個經濟系的學生叫過來，跟他們說：「央行處理國家經濟行為（影響所有層面，包含就業等等）有兩種主要方法：Monetary（貨幣政策）及 Fiscal（財政政策）。今天我拿掉妳央行的貨幣政策權利，又要禁止妳財政政策上花費，試問要怎麼改善經濟，改善就業及國家收入？」
所有人只能攤手...
但是為什麼 Troika 不讓希臘倒債及離開歐元呢？
其實原因我們都很清楚，因為投資人就會對歐元沒信心，進而影響 Troika 的貨幣政策... ...

所以，我非常高興希臘人能選擇一個正確的決定。Troika 要面子裡子，就讓希臘爽吧。不想？那就乖乖的放掉歐元讓希臘和歐元重新來過吧...

希臘現在的問題已經不是「不花錢」可以解決了... 別忘記經濟學最基本的 GDP 是怎麼計算出來的...