瀏覽單個文章
VincentDX
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 421
引用:
作者JXL
除非過期商品自己會產生熱量
否則待在冷凍庫, 不會耗電

其實, 我會覺得這只是這些報廢品沒有人要處理, 想處理的人卻沒有權限
我待的公司也是一堆報廢品(不是吃的)
處理這些東西, 花時間, 又不會賺錢

除了倉儲人員要想辦法塞,去整理, 去騰出空間外
上頭根本就是過一天算一天
這些東西不是直接扔掉就好, 還要配合國稅局作業
大部分的人 情願去找客戶,採購聊聊天

公司並不會因為誰報廢丟了一堆東西
而覺得管理績效很好
相反的, 像義美這種沒有上市櫃的公司, 都是看老闆決定
扔東西那怕是報廢品, 老闆的臉色就難看, 等等就會找某某人進來修理(怎麼這個案子這麼失敗, ........)
即便你不是專案主管, 你也不想害到人
所以誰都會擺著不管, 免得掃到颱風尾, 或害人家被刮

義美的人員流動率不算高
換成競爭激烈的公司, 任何數據都會被同部門或不同部門的同事.主管拿來審視
以便找到打壓同事...


不是吃的就不用拿出來說明了,case不同
因為義美是食品業,必須要遵守食品安全衛生管理法,
食品安全衛生管理法明白地規定不準"貯存"逾期食品及食品添加物
逾期商品沒有即時處理掉是違法的,
主管依法處理逾期商品會有問題??老闆會不高興??

這個應該是管理上的疏失,我也相信義美不會賣逾期商品
但是,義美發的聲明,實在有點無言
什麼叫等一大批才銷毀,逾期9年不是9天,
9年都累積不到所謂的一大批嗎?這怎麼可能
就承認管理疏失,以後會改進就好,還扯什麼要等一大批才銷毀
要找理由也找一個好一點的阿
舊 2015-07-03, 07:59 PM #69
回應時引用此文章
VincentDX離線中