引用:
|
作者rainwens
不曉得能不能做成虛擬實境在裡頭晃，遇到正妹還可以......  |
其實都進展到比虛擬實境更進一步的擴增實境去了
你說的在虛擬世界閒晃應該很多年前就能做到了，但關鍵在世界的細節要做多細? 多少互動? AI反應? 還有以上這些綜合起來的---遊戲性在哪裡?
沒有的話就沒辦法有商業價值，最多就是很棒的DEMO而已，就像以下這個最新的.....DEMO，完全還看不到遊戲性在哪
PS4 VR夢神計畫-SUMMER LESSON
http://news.gamme.com.tw/1233981
2015 E3展出的第二場景
引用:
|
作者silent
其實技術一定是不停在升級，想想有千萬個軟硬體工程師每天得上班賺錢，
就算沒有突破性的新技術，現有的昂貴硬體也會隨時間普及化，
以前看街機畫面羨慕得要死，現在家用主機也早超越當年的大台遊戲機。
十年後不知道能不能玩到現在電影動畫技術等級的遊戲說。
|
其實「電影動畫技術等級」是個很抽象的說法，「電影動畫」都是預先render好的CG，要多細有多細，特效要怎麼加就怎麼加，這個沒上限的，
遊戲領域以目前畫面最為人稱讚的The Order: 1886來說好了，相信大多數人都認同做到以假亂真的程度，而且全程靠硬體暴力即時運算這個假不了，你說這有沒有「電影動畫技術等級」的程度?
但他可是犧牲了場景尺寸、自由度、AI互動等等遊戲性要素，每秒30張，還把畫面遮掉三分之一，才搾出效能做到這樣，所以這要看製作公司怎麼去分配，
不舉這麼極端的例子，說比較平均的好了，巫師3跟大革命，這兩款其實在畫面都達次世代高水準，而且又兼顧遊戲性，再追求下去不是天文數字的開發費用就是無限期拉長的開發時間...不符效益，也不見得有助遊戲性
