引用:
|
作者Crazynut
要無限上綱到民粹，那集會遊行法廢除好了，你糾眾上街總是會令社會上某些族群不安的。話說如果人人都同意的事那也不必上街了。
|
這個每個政黨在野時都說要廢啊..改報備制上街比較方便咩
違不違法是一回事,但我說的是有沒有意義
我一開始就說了即使是廢盟也不是什麼權力團體 甚至沒有號召力
(包含你下面舉的例子)集會遊行人家為的是推動法案 爭取權益 反對(對像為)具有權力的政治團體
你卻是在反他人言論(廢死) 濫用自由好義思說人家無線上綱到民粹?
我說了..我國仍是存在死刑 廢死是爭取中的一種社會意見
糾眾反對他人表達意見的權力即使沒違法但你認為這樣妥當嗎?
引用:
|
作者Crazynut
另串有人說道：怕熱就不要進廚房。如心靈這麼脆弱經不起別人反對，那還是乖乖在家奶孩子也不必發表什麼廢死言論是吧。
我略查了一下，最近的遊行活動：
同志大遊行
南臺灣廢核大遊行
反空汙大遊行
前面兩個不太相類就不提了(我也不想擴大戰場)。
第三個就有點意思了，反"空汙"？有沒看錯？法律不是明文規定不可以汙染空氣的嗎？你們還糾眾上街不是脫褲子放x多此一舉嗎？是想恐嚇誰來著？
事實上只要符合集會遊行法什麼論題都不重要，同樣都享有言論自由的權利。
如果被"反"的人心靈這麼脆弱，然後叫人不准批評他要閉嘴，這算不算另一種道德恫嚇呢？……
(他都已經很可憐了你就不要再說了吧)
|
恫嚇什麼?我有說要強姦妳或殺你全家嗎?