引用:
|
作者狗宏
風評：銀行團接管大巨蛋？金融界都笑了！ – 風傳媒
市府與遠雄纏鬥到最後，使出的殺手招是：要找銀行團商量，要銀行團接管。金融界人聽了，都笑了！是取笑、是恥笑，市府是否該先多作功課、加強專業？
先看市府、遠雄、銀行團之間的法律、合約及權利義務關係。市府是與遠雄簽約，各為甲乙方，合約中明訂違約條款，遠雄既然違約了，市府要接管大巨蛋，那是市府的事。
對銀行團而言，其簽約面對者是遠雄的大巨蛋，坦白說，大巨蛋不論是在遠雄手上完工、或是市府手上完工，甚至市府接管後拆除，對銀行團而言，都不是那麼重要；銀行團唯一介意的事只有一件：確保債權，就是要收得到利息、拿得回本金。如果市府接管，銀行團可能更高興，以後的債務人變成是市府，更有保障了嘛。即使是如高鐵合約一樣的「三方合約」，也是政府接管，債權行還是債權行，沒有要銀行接管的問題。
因此，市府要銀行團接管、或是後...
|
一整個不知所云，接管是法有明訂...
==============
促進民間參與公共建設法
第 52 條
民間機構於興建或營運期間，如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失
、經營不善或其他重大情事發生，主辦機關依投資契約得為下列處理，並
以書面通知民間機構：
一、要求定期改善。
二、屆期不改善或改善無效者，中止其興建、營運一部或全部。但主辦機
關依第三項規定同意
融資機構、保證人或其指定之其他機構接管者，
不在此限。
三、因前款中止興建或營運，或經融資機構、保證人或其指定之其他機構
接管後，持續相當期間仍未改善者，終止投資契約。
主辦機關依前項規定辦理時，應通知融資機構、保證人及政府有關機關。
民間機構有第一項之情形者，
融資機構、保證人得經主辦機關同意，於一
定期限內自行或擇定符合法令規定之其他機構，暫時接管該民間機構或繼
續辦理興建、營運。