很棒的照片, 加分!...........
引用:
|
作者ff1073
看起來，之前推論彗星有大量的冰，似乎不正確，這顆彗星看起來都是岩石
|
67P/C-G (67P/Churyumov–Gerasimenko) 這顆是軌道週期 6.45 年的短週期彗星, 其上低揮發溫度的冰(各類物質, 不僅限於水), 被太陽光熱所揮發掉的程度, 會比長週期彗星多得多, 所以就像 anderson1127 君所說, 會越來越趨向於以岩石型為主的型態, 也因為如此, 目前它看起來不會像一般大眾所期待那樣具備明顯慧髮的彗星, 除非哪天因某些外力, 使得它更靠近太陽, 溫度更高, 使得核心附近部位的冰也被揮發出來, 那麼就可再次看到慧髮了..
引用:
|
作者knoeatw1990
有時候我真的對於天文這塊感覺很神奇 
想請問板上有了解相關資訊的解答
這麼一台機器要以什麼樣的功率跟在地球上以什麼樣的的接收器
才能控制/截取/甚至傳送圖片等等作業？
用的是什麼原理？
光那個距離就讓我覺得很不可思議了  |
基本上就這個式子:
Ｒｉ＝Ｐｏ－Ｃｏ＋Ａｏ－９２．４－２０ＬｏｇＤ－２０ＬｏｇＦ＋Ａｉ－Ｃｉ
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
Ri:接收信號強度
Po:發射機輸出功率
Co:發射傳輸電纜系統損失
Ao:發射天線增益
D: 距離, 此處單位是 KM
F: 所使用頻率, 此處單位是 GHz
Ai:接收天線增益
Ci:接收傳輸電纜系統損失
其中 ９２．４ ＋ ２０ＬｏｇＤ ＋ ２０ＬｏｇＦ 這個式子, 被稱為真空傳輸衰減:
Free-space path loss (FSPL)
而 92.4 這個常數 (在取用不同單位時, 值會不一樣), 常稱為真空傳輸衰減常數..
就因為這個傳輸衰減式子, 常有人誤以為頻率越高, 傳輸衰減越嚴重, 其實不然; 您可以參看我在
TVRO 的稿件, 裡面有詳盡解釋..
從式子中可以看到, 長距離傳輸的主要關鍵在於天線增益, 就是如 orakim 君所說的天線截面 (等同於望遠鏡的物鏡大小):
天線空間截面積與頻率及增益的關係:
相同空間截面積的某天線, 若不考慮其在不同頻率的響應問題, 那麼相同空間截面積在不同頻率 (或波長) 所截收得的波功率都是一樣的, 換言之若系統頻率越高(波長越短), 相同空間截面積的某天線, 在不考慮天線本身的頻率響應時, 其增益也越高, 譬如碟型天線的增益:
Ａ’ ４π
Ｇａｉｎ（ｄｉｓｈ－ａｎｔ） ＝ ｅ＊（－－－）＝ｅ＊－－－＊Ａ’
Ａ ２
入
這裡的 A' 就是碟型天線盤面的機械截面積, e 是因輻射器與其支架遮蔽, 以及反射面不均勻及其它等所導致的效率衰減, 以正焦天線來說, 此值大約是 0.66...
而所謂的天線增益, 就是指在考慮效率下, 運作於某頻率的天線的有效截面積 A', 與運作於該頻率的均向天線的有效截面積 A 之間的比值, 假若效率為 1 時, 其增益就是：
Ａ’ Ａ’ ４π
Gａｉｎ ＝ －－－ ＝ －－－－ ＝ －－－－ ＊ Ａ’
Ａ ２ ２
入 入
－－
４π
以對數表示之:
Ａ’
Ａｎｔ－ｇａｉｎ（ｄｂi） ＝ １０ｌｏｇ （－－）
Ａ
簡單地說, 就是天線截面積越大, 增益就越高, 就能傳送越遠..
此外因為信號傳輸佔用頻寬越高, 背景雜音量也越多, 就需使用更高功率發射信號以獲得同樣的 C/N 比 (or S/N), 所以為節省能量耗費, 通常這類超遠距離傳輸, 會使用低碼率, 以降低所需輸出功率..
您可以依此試著計算看看, 要通到最近的恆星系, 需要多大天線面積與輸出功率..
引用:
|
作者orakim
> 基本上你提到的東西不屬於天文，而是無線電
|
基本上應該說是空間幾何, 包括無線電, 光學, 望遠鏡, 距離, 曲率, 維度, 背景輻射等都是與空間幾何有關 (不管直接觀測與間接觀測); 也因為如此, 當觀測結果與理論不符時, 就需回頭檢視是哪裡出問題, 看是觀測出問題, 還是理論有誤..
============ 我是分格線 ===========
順便在這邊提一下 (非廣 告, 只是提供資訊給愛好者), JPL 在今年 10 月 10 日與 11 日共兩天會開放參觀, 有興趣者不妨前往一觀, 地址是:
4800 Oak Grove Drive
Jet Propulsion Laboratory
Mail Stop 186-113
Pasadena, CA 91109
聯絡電話與傳真號碼是:
TEL: 1-(818) 354-1234
FAX: 1-(818) 393-4641
此外! 對宇宙天文有興趣者, 可以在下面網址填寫您有興趣, 想知道的東西 (譬如美國總統是不是外星人...
) 給白宮科學顧問 Dr. John Holdren 以獲得回覆:
Notes from Dr. Holdren: What do you want to hear?