引用:
|
作者space
遊戲的物理效果只需要看起來自然不做作，可以騙過人腦就行了，不會要求絕對精確
依現在半導體的技術瓶頸，降低計算的精度才能用在遊戲的實時環境裡
所以NV才在這一代的顯示卡削弱雙精度浮點的計算能力，還不就是因為NV認為玩遊戲用不到這麼強的雙精度浮點計算能力
另外要跟樓主說一件事，現在新的或是未來的圖型API，不管是DX還是OPENGL，都會越來越要求顯示晶片有類似通用計算的能力
依照這樣發展下去，幾乎已經不可能將通用計算整個從顯示晶片剝離出來
|
如果未來朝這分面發展，那amd目前落後nv至少2步棋。
真不樂觀啊。
引用:
|
作者space
這句話應該反過來才對，CUDA本來一開始就是鎖定銀行、醫療影像、數據分析....等方面的
這從CUDA 1.0發布的開發套件就可以看的出來，等到CUDA 2.0(還是3.0已經有點忘了)才加入了對PhysX物理引擎的支援
|
我在CUDA發表之初並沒有發現nv有這樣的聲明，
我的想法是nv一開始只是單純想增加數據計算能力，並沒有特定用途，
後來發現這樣的計算能力可以朝繪圖以外的領域發展，
而後才和各領域的軟體開發商合作，大力推行CUDA。
而對PhysX物理引擎的支援應該是早就在規畫進程中，並非突發奇想加進去的，
因為物理效果也需要計算，物件愈多，運算量愈大，
只是nv先丟可以用的部分當1.0版來試試水溫。