第二個連結裡頭講得這段我真想給它點一百個讚
"新聞的標題固然不能太長，爲了吸睛，所以記者/編輯下標的時候常常過於聳動和煽情。 例如這次的判決新聞標題爲“山難搜救不力 國賠267萬” 閱聽衆也沒那個閒工夫追究新聞內文和判決書的內容，於是乎喊着這根本是恐龍法官。 許多消防隊員和義消們也認爲這個說法對於執行山難者有失公允。
事實上這次判決根本沒有把矛頭指向第一線的消防弟兄和救難人員， 反而還稱呼消防局“投入救災之人力物力甚鉅，搜救人員不畏涉險備極辛勞”。
真正指責的是身爲指揮者的南投縣消防局並沒有有效指揮調度各項救難資源， 而救災流程裏也充滿許多瑕疵，才造成這起國賠判決。
我倒覺得身爲被告的南投縣政府消防局不可能不知道這個道理， 但是在前幾日的記者會上卻有“多位議員要求縣長堅持上訴做消防弟兄的後盾， 也鼓勵消防局長林聰吉提振士氣團結一心，林明溱縣長表認同。” “南投縣府對國賠案一定上訴到底，為消防弟兄討公道。” 等言論產生。 辛苦消防員們霎時間成了南投縣消防局的遮羞布卻不自知。"
明明判決書內容都已經說得很清楚了
判賠針對的是指揮當局在統籌指揮調度上的疏失
半點都不是要去怪責一線參與的消防和救難人員
結果媒體隨便丟個"救災不力"的標題出來
一狗票人就忙著跟著一塊出來起舞
一個個搶著罵這是恐龍法官恐龍家屬惡意打擊消防和救難人員
於是真正該負責的南投縣府也樂得拿這些一線辛苦救難人員作遮羞布
喊著要為消防弟兄"討公道"
這又再次證明了以後也沒啥好罵什麼霉體妓者了
(記得之前在某串講到媒體的 , 有某網兄說霉體妓者亂報還不是因為鄉民愛看
當時還一堆人不服氣出來跟他爭)
爭啥呀? 本串蓋到這麼高了還不夠證明?
反正還不是人家報啥你信啥