資金周轉不靈的AMD原先搞了一個Mantle API，
想藉以拉抬自家cpu、gpu的聯集運算能力。

但是在Mantle API發表之後， Microsoft 在短時間內也發表了可以跨平台的DirectX 12，
而且對硬體的利用程度更高，
此舉等於是把所有的cpu、gpu開發商通通拉到一個公平、公開的平台上競爭。

AMD 放棄封閉的 Mantle API，轉向較易被市場接納的DirectX 12是對的，
一是在這方面，Microsoft的經驗、人才和資金都遠勝AMD。
二是AMD根本沒有閒錢去要求市場接納一個封閉規格。
比amd有錢的nvidia搞了那麼久，CUDA到今天也才稍有成就，而PHYSX還依然是個屁。

=====================
目前上市的遊戲無法改變軟體核心，DirectX 9~11都無法轉成12，
遊戲製作公司需要時間評估導入DirectX 12的切入點，
目前已在開發中的遊戲要臨時改換DirectX 12也不太可能，
人才也需要時間學習DirectX 12， 這段時間估計為1年。

依照目前線上遊戲的開發速度，一般非大作、非用重金加速開發的遊戲大概要1年時間。

市場上累積夠可觀的DirectX 12 遊戲數量，大約還要再一年。

以上總共累積為3年，而且這還是最快能見到市場變化的時間點。

=====================
AMD放棄 Mantle API，倒向DirectX 12，其實也是一個不得不做的聰明選擇，
選了DirectX 12，我個人評估贏面有40%，
若仍然堅持 Mantle API，贏面恐怕不到5%，
因為遊戲開發公司若不支持，平台再棒也是渣，何況還是較差的平台。

相對的，全力支持市場最大的開放平台，也等於逼對手必須在未來逐漸放棄已經深耕的部分技術，
例如:CUDA
當市場上的軟體使用DirectX 12 和CUDA 所展現的效能是差不多的時候，
軟體公司若要減低開發成本，砍掉封閉的CUDA 是有可能的選項，
而nvidia的GPU若持續堅持置入CUDA，只會增加DIE的體積，這也是一種雞肋型的成本，
當然這也是未來3年後才能見到的可能發展之一。


為什麼我評估AMD的贏面低於一半?
因為nvidia的財務狀況比AMD好，
有錢的人可以錯比較多次，這就是這個世界的真理。

我實在是很擔心AMD有沒有辦法撐過這未來的3年，
而3年後，是不是DirectX 13 或其他更優秀的平台問世? 又會帶來怎樣的影響?
總之，如果現在買AMD的股票，賭的就是3年後。