引用:
|
作者lqz
一點都不奇怪啊~
因為沒錢根本不可能出來選，去年台北市長素人參選都花了兩億多，還有帳目在整理，可見選舉基本就是要有錢。
沒錢連上版面博名氣的機會都沒有，結果候選名單一列出來都是富人代表
|
民主制度其實就是一個選民(/消費者)取向的制度，人民喜歡選哪一種人，政黨(/廠商)當然就推容易當選的人(/產品)出來選
因為多數選民平常不在意政策，不關心施政，所以越有錢選前花越多經費宣傳的人越容易選上，就和消費市場上大家不在意商品實質內容，只會看廣 告行銷來選擇消費產品是一樣的道理。
引用:
|
作者lqz
很多人都覺得『不能讓自己的權益睡著』..結果還是要挑一個投票。
哪選出來還是富人階級阿~怎麼可能違背自己階級利益。 
在其他討論區，有人問台灣有所謂社會主義者跟左派嗎?
我說台灣只有上台前左，上台後都右了...
. |
理由同上。
左到向社會主義或共產黨那樣，不見的對社會整體有最大好處，不過台灣選民的問題是太容易被有錢有資源行銷的政客媒體給呼巄了，所以當選的常常是更差的那邊，最近才稍有好轉，要感謝解嚴以後長期以來的言論自由資訊開放和走向不偏不倚的國民教育吧