引用:
|
作者暴君
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1085188467#post1085188467
剛看到別的主題轉貼這影片
突然想到現在喊死刑要擴大的聲浪這麼高的話
剛好可以拿來做死刑執行用，斬頭示眾
被槍打死的人在電視上看都看膩了，不夠血腥，就算公開了也震憾力不足
應該回到舊時代那樣斬頭示眾，頭顱還必須抹上福馬林做防腐，在大廣場前吊上7天讓所有人看看，這就是死刑犯的下場
把死刑的嚇阻力發揮到最大
說不定對犯罪率下降有那麼一點幫助
|
"血腥嚇阻"的方法本來就很多，例如鞭刑，但在法治國家被視為野蠻落後不文明的象徵，所以都極力去除，但實務上看起來比較像是偽善就是了，假裝大家是有教養的有度量的好人，事實上對壞人在心裡恨得牙癢癢的....
加上政府系統很多地方都崩解，全國上下都充滿著對政府的不信任，司法判決又常常違反民眾對公平正義的期待，當然希望亂世用重典甚至直接採用報復刑(強姦剁雞雞)的聲音就大了，我個人是不反對啦，反正國家機器本來就是用來服務人民，如今變成少數知法玩法、包庇財團及政客的工具，回歸野蠻也不見得比現在慘...
引用:
|
作者hba1c
十幾年前, 同樣可說現在都已科學辦案了, 跟以前怎麼比? 十幾年後, 也會是一樣.
我不這麼認為.
目前為止, 幾乎每個人都避而不談, 當冤案發生在你或家人身上, 你願意犧牲小我完成大我嗎?
我是不願意. 如果大部份人考慮清楚後真的願意, 我只能少數服從多數.
但我看大部份人其實是很取巧地把系統出錯的機率當成是0, 避開犧牲自己的可能性, 當然就也不用面對困難的取捨.
|
不是避而不談，是兩件事不能混在一起講，沒必要刻意掛勾，
你如果硬要從這個角度切入去質問別人，就是廢死議題雙方講到最low那時候常用的大絕
我第二段話就已經回覆你現在的這個問題了，你的意思是要完人才夠資格談"廢死/反廢死"，
問題是從來沒有人說出錯機率是0啊，我不也說大家是追求"極接近"理想值的那個平衡點，既然是"人"這種不完美的生物制定出來的，哪來什麼0出錯這種自欺欺人的幻想，
而且你怎麼會有某些人可以避開犧牲的這種想法，請問是誰能避開? 主張死刑的人萬一有一天換他要被判的時候他有免死金牌嗎?
如果你無法相信有死刑後的制度，為什麼又會相信廢死後的制度? 兩種都是制度，為何你就單單認定有死刑制度後會亂判?