瀏覽單個文章
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者hba1c
不管犯罪率如何, 教化可能性如何, 那都太不確定了. 但殺人償命是公平的, 所以在概念上我認為死刑是合理的.

但現實面是任何制度一定會有出錯的時候, 若冤案發生在你或家人身上, 那怎麼辦? 甘願犧牲小我完成大我嗎? 很多人說現在要罪證確鑿才會被判死, 問題是你怎麼知道真的罪證確鑿? 江國慶當年看起來真的也是罪證確鑿, 該死啊.

像鄭捷這種人證眾多影像證據也有的例子, 那顯然是真的罪證確鑿, 應該要加速審判執行死刑,不要浪費大家時間了.

但像江國慶這種罪證確鑿法, 我現在已學會姑且信之, 但不至於深信不疑.

100%的機率跟99%機率, 差別不是1%而已, 而是根本就從確定落到不確定了.


人類的制度再追求1000年也沒有絕對公平的一天
死刑的判決再追求1000年也沒有10000%沒問題的一天,江國慶的例子就是,罪證確鑿各界都認同這個人該死....結果?

但因為沒有絕對答案的那一天到來,所以一切制度都要卡關或暫緩,永遠為了那0.000001%的可能性在那邊拖拖拉拉嗎

如果這種問題要用"有一天出現冤獄誰能承擔"這種角度去反對的話,那麼連法律其實都不該存在了,因為世界上沒有完人,誰有資格去評斷另外一個人該關該死,就算是一群人成立的陪審團,也都沒人敢說就是完人的模型,只能說盡可能追求"極接近"公平正義而已,追求的過程中一定會有犧牲,沒人說這些犧牲不重要,但不能為了怕犧牲就只顧著玩文字遊戲什麼制度都不要推了
舊 2015-06-06, 05:02 PM #94
回應時引用此文章
d61s離線中