引用:
作者space
重點在於[為什麼中油肯]?
難道之前的電動機車廠商都沒有想過走中油交換這條路?
以雙北的加油站來說,不管是路網密度,或是空間使用上都沒有問題
如果走三大超商寄放模式,又不是每個超商都有空間可以利用(有些超商連座位都沒有),消費者做電池交換時又多了一層考慮
如果電池是放在中油加油站內,在雙北只要看到中油的加油站,就可以不用考慮馬上進站換電池,會比找不確定的超商交換站更有安全感
對中油來說,有缺這一點租金嗎?中油看起來就像是被壓著頭答應的不是嗎?
不是不能在中油設置電動車電池交換裝置,而是為什麼之前其它家不能放,現在宣布Gogoro可以放?
如果中油之前跟中華電動機車有談好設置交換站,那現在的中華電動機車不但可以抽換電池,又可以在家中充電,台灣市場還輪的到晚三年的Gogoro搞[破壞式創新]嗎?
另外最最最重要的一點
經濟部一直有推動電池及交換站的標準化,...
|
從來都沒有「之前其它家不能放,現在宣布Gogoro可以放」這種事好嗎?
新北市之前曾由城X動力設置了30台電池交換站,其中有一部分就是設置在中油加油站.....
另外,「如果電池是放在中油加油站內,在雙北只要看到中油的加油站,就可以不用考慮馬上進站換電池,會比找不確定的超商交換站更有安全感」這句話的邏輯也有很大的問題.....
超商的密度遠大於加油站......
但是在超商設置最大的問題是:交換站佔有空間太大.利潤不高.超商沒有合作意願...
且無論是在超商或加油站設置.....都不可能做到「只要看到中油的加油站,就可以不用考慮馬上進站換電池」......
這就像加氣站一樣......並不是每間加油站都一定會設置(成本和空間考量)